Дело № 2-2442-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Банк Москвы» к Ивановой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

…… года между ОАО АКБ «Банк Москвы» (банк, кредитор) и Ивановой (заемщик) заключен кредитный договор, по которому заемщик получила от банка …… рублей и обязалась их возвращать с уплатой …… % годовых ежемесячными платежами по …… рубля до …… года. За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов предусмотрена неустойка …. % от суммы просроченной задолженности за каждый день, но не менее …… рублей.

Дело инициировано иском банка о взыскании с Ивановой задолженности по кредитному договору ….. рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины …… рубля.

Представитель истца и ответчик извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщила.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, получение последней денежных средств, подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика на перечисление денежных средств, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, дополнительным соглашением и графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждено выписками по счетам.

Поскольку заемщик нарушает сроки возврата полученных от банка денежных средств, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, последний вправе требовать от ответчика досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, в ее адрес банк направлял требование о досрочном погашении кредита.

Сведений об исполнении заемщиком требований банка у суда не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основного долга …… рубля, …… рубля процентов и неустойки за нарушение сроков возврата кредита ….. рубля является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения и ответчиком не оспорен.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет …… рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Ивановой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Ивановой И.А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору …… рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины ….. рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.