Дело № 2-2956-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балютина В.М. к Новожилову В.Ю., Старых Р.И., Шандаковой Н.Н. о признании права собственности на часть домовладения,

с участием истца Балютина В.М., его представителя Супрунец Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Балютину принадлежит ….. долей в праве собственности на жилой дом …. по пер. …. г. Белгорода.

Дело инициировано иском Балютина о признании за ним права собственности на изолированную часть указанного жилого дома площадью ….. кв.м. и гараж под лит. Б площадью …… кв.м.

В судебном заседании Балютин и его представитель Супрунец иск поддержали.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Требования истца основаны на положениях ст. 252 ГК РФ.

Принадлежность Балютину …. долей в праве собственности на жилой дом …. по пер. ….. г. Белгорода подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Объяснения Балютина о том, что он занимает в указанном доме изолированную часть в виде квартиры ….. площадью ….. кв.м., а также пользуется гаражом под лит. Б площадью …. кв.м. подтверждаются техническим паспортом домовладения, решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ….. года по делу по иску Г. к С., Ш., О. о перераспределении долей, решением мирового судьи судебного участка № ….. Западного округа г. Белгорода от …. года по делу по иску Н. к администрации г. Белгорода, Г., С, Г., С. о признании права собственности на самовольную постройку и счет-извещением.

Поскольку между истцом и ответчиками сложился определенный порядок пользования домовладением и подсобными постройками, часть жилого дома, занимаемая Балютиным, является изолированной, имеет отдельный вход, жилые помещения, кухню, ванную и санузел, суд на основании ст. 252 ГК РФ считает возможным признать за истцом право собственности на изолированную часть жилого дома и гараж.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины ….. рубля, которые на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в доход городского округа «Город Белгород».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балютина В.М. к Новожилову В.Ю., Старых Р.И., Шандаковой Н.Н. о признании права собственности на часть домовладения признать обоснованными.

Признать за Балютиным В.М. право собственности на изолированную часть жилого дома под лит. А общей площадью …. кв.м. (квартира ….) состоящую из жилой комнаты … площадью …. кв.м., жилой комнаты …. площадью …. кв.м., жилой комнаты … площадью …. кв.м., жилой комнаты …. площадью …. кв.м., коридора … площадью …. кв.м., ванной …. площадью …. кв.м., кладовой …. площадью …. кв.м., санузла …. площадью …. кв.м., котельной ….. площадью …. кв.м., коридора …. площадью …. кв.м., коридора … площадью …. кв.м. и кухни …. площадью … кв.м., а также гараж под лит. Б площадью …. кв.м., расположенные в г. Белгороде по переулку …, согласно техническому паспорту от … года с кадастровым номером ….

Взыскать с Балютина В.М. в доход городского округа «Город Белгород» государственную пошлину …… рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.