Дело № 2-2739-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк (ОАО НБ) «Траст» к Шевцову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

….. года между ОАО НБ «ТРАСТ» (банк, кредитор) и Шевцовым (заемщик) заключен кредитный договор, по которому заемщик получил от кредитора ….. рублей под …. % годовых и обязался возвращать кредит ежемесячными равными платежами по ….. рубля до ….. года.

Дело инициировано иском банка, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору ….. рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины ….. рубля.

Стороны извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, получение заемщиком суммы кредита подтверждается заявлением о предоставление кредита, графиком платежей, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, тарифом НБ «ТРАСТ» (ОАО) и выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается информацией о кредите.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств, в его адрес истец направлял требование о погашении просроченной задолженности.

Поскольку ответчик нарушает сроки возвращения кредита, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору основного долга …… рубля, платы за пропуск платежей ….. рублей и процентов на просроченный долг …. рубля является правильным, согласуется с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ….. рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Шевцову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Шевцова В.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору ….. рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины ….. рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.