Дело № 2-2433-11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года город Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего - судьи Зенченко В.В., при секретаре - Захаровой О.В., с участием: представителя истца ОАО «ТК АПК «Черкизовский»- адвоката Лысенко А.И. (ордер от … 2011 года, доверенность от.. 2011года), ответчик - не явился, уведомлен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Торговая компания АПК «Черкизовский» (далее так же - ОАО «ТК АПК «Черкизовский», общество) к Фаляхову М.Г. о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Фаляхов М.Г. с … ноября 2009 года работал в обособленном подразделении «Белгородское» ОАО «ТК АПК «Черкизовский» …, с полной материальной ответственностью. … марта 2010 года ответчик в кассе работодателя получил денежные средства в размере … руб. на приобретение запасных частей. … апреля 2010 года получил от работодателя под отчет … л. бензина марки Аи-92. В течение … апреля 2010 года от имени ответчика по доверенности получил денежные средства в общей сумме … руб. Полученные денежные средства ответчику не вернул, за товарно материальны ценности не отчитался. В связи с отсутствием без уважительных причин на рабочем месте с … по … апреля 2010 года ответчик уволен с работы за прогул. Дело инициировано иском ОАО «ТК АПК «Черкизовский», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного при исполнении трудовых обязанностей ущерба … руб., проценты за пользование чужими денежными средства в период с … апреля 2010 года по …мая 2011года в размере … руб. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил так же взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины – … руб. Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска не представил. Судебные извещения направлялись по месту регистрации ответчика. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательств, подтверждающие факт причинения ответчиком в период её работы у истца ущерба, и обязанность ответчика возместить бывшему работодателю причиненный ущерб в полном размере. Факт трудовых отношений между сторонами подтверждается приказами о приеме на работу и увольнении, договором о полной материальной ответственности от … ноября 2009 года. Согласно п.1 договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Факт причинения ответчиком в период его работы водителем-экспедитором имущественного ущерба работодателю в сумме … руб.(…. =.) подтвержден путевым листом №. . от … апреля 2010 года, доверенностями на право получения денежных средств №. ., № …, №. ., расходно-кассовым ордером №.. от … марта 2010 года, актом № … от. . апреля 2010 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от … июля 2010 года. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере и может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Таким случаем в соответствии с пунктом 2 части первой ст.243 ТК РФ является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора. Письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет, непосредственно обслуживающими товарные ценности или иное имущество, работающие в должностях, входящих в перечень устанавливаемом Правительством РФ (ст.244 ТК РФ). Судом установлено, что при приеме на работу между сторонами заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Должность водителя-экспедитора включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 года N 85. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор о полной материальной ответственности заключен обоснованно и может служить основанием для привлечения ответчика к полной материальной ответственности. При этом в силу ст.232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора, в данном случае- ответчика от материальной ответственности. Отсутствие ответчика на работе начиная с. .апреля 2010 года до даты его увольнения за прогул … апреля 2010 года подтверждается актами отсутствия на рабочем месте, приказом о увольнении, направленным ответчику письменным уведомлением об его увольнении. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, о том, что получить от ответчика объяснения о причинах причинения ущерба работодателю истцом не представилось возможным. Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю") если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. Таких доказательств ответчиком суду не предоставлено. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и их совокупность является достаточной для удовлетворения заявленных требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик уклонился от получения судебных извещений и повесток о вызовах в суд, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока их хранения. Суд считает, что ответчику была предоставлена эффективная возможность участвовать в разбирательстве по делу, от участия в котором он уклонился. Ответчик не реализовал предоставленное ему ст.12, 35, 56 ГПК РФ право на предоставление суду доказательств опровергающих доводы истца. Суд считает, что в рассматриваемых правоотношениях, у ответчика в силу приведенных норм права возникла обязанность возместить истцу ущерб в суме заявленной истцом к взысканию. В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 № 2618-У). Размер процентов за пользование чужими денежными средствам за период с … апреля 2010 года по … мая 2011года составляет …руб. При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., эти расходы были необходимыми и подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Торговая компания АПК «Черкизовский» к Фаляхову М.Г. о взыскании материального ущерба признать обоснованным и удовлетворить полностью. Взыскать с Фаляхова М.Г. в пользу ОАО «Торговая компания АПК «Черкизовский» в возмещение материального ущерба – … рублей … копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с … апреля 2010 года по …мая 2011 года в сумме … рублей …копейка, расходы по госпошлине – … рубля, всего … (…) рубля … копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.