Дело № 2-2438-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 08 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк ВТБ 24 к Селивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Кононенко В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

…… года между ЗАО Банк ВТБ 24 (банк, кредитор) и Селивановой (заемщик), заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику ……. рублей под ….. % годовых до …… года.

Дело инициировано иском банка о взыскании с Селивановой задолженности по кредитному договору …… рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины …… рубля.

В судебном заседании представитель банка Кононенко иск поддержала.

Ответчик извещалась по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Заключение между банком и Селивановой кредитного договора и получение заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером, распоряжением на предоставление денежных средств, согласием на кредит, графиком погашения кредита и уплаты процентов, анкетой – заявлением и распиской в получении банковской карты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности за период с …. года по …… года видно, что заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк направлял ему уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата кредита, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по основному долгу ….. рубля, процентам за пользование кредитом ….. рубля, пени и штрафам ….. рубля является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспорен.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет …… рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Селивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Селивановой А.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору …… рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины …… рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.