Дело №2-2605-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием истца Масалытина В.С., представителей ответчика УВД по Белгородской области Колесникова С.А., Сосновской О.П., УПФ РФ в г. Белгороде Черкашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалытина В.С. к УВД по Белгородской области, УПФ РФ в г. Белгороде о защите пенсионных прав,

установил:

Масалытин пенсионер МВД России, состоит на учете в ЦПО УВД по Белгородской области и получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет.

Дело инициировано иском Масалытина, в котором он сослался на то, что УВД по Белгородской области и УПФ РФ по г. Белгороду нарушают его пенсионные права. Истец просил обязать УВД по Белгородской области оформить ему пенсию, как она была назначена на Украине, по болезни, привести пенсионное дело в порядок и выслать его по принадлежности в МВД Украины; выдать исполнительный лист для принудительного взыскания с УВД по Белгородской области ….руб., из которых …руб. – задолженность в связи с несвоевременной выплатой компенсации Масалытину П.И. за постоянный уход за инвалидом, …руб. – ежемесячная помощь в честь 60-летия Победы в ВОВ; обязать УПФ РФ в г. Белгороде назначить ему трудовую пенсию за проработанные в период ВОВ 1941-1945 годы и позже, согласно справкам о стаже работы и трудовой книжке.

Истец судебное заседание покинул, доказательства в обоснование своих доводов не предоставил.

Представители ответчиков иск не признали.

Представители УВД по Белгородской области суду пояснили, что пенсия истцу выплачивается в соответствии с действующим законодательством.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода Масалытину отказано в удовлетворении исковых требований об увеличении размера пенсии на 10 %, как уволенному по болезни. Решение вступило в законную силу.

Масалытину выплачивается пенсия на основании п. «а» ст. 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» за выслугу 30 лет в размере 80 % денежного довольствия (за выслугу 20 лет - 50 % соответствующих сумм денежного довольствия; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3% указанных сумм денежного довольствия). При этом Законом не предусмотрено увеличение размера пенсии на 10 % в зависимости от статьи увольнения. Согласно п. 3 Постановления Верховного Совета РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» право на получение пенсии, назначенной до 1 февраля 1993 года в соответствии с Законом СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих», и другими ранее действовавшими нормативными актами, не пересматривалось. Таким образом, пенсия Масалытину выплачивается в соответствии с действующим законодательством РФ.

Назначить Масалытину ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, не представляется возможным, поскольку предоставленная им справка из Белгородского областного госпиталя ветеранов войны выдана Масалытину В.С.,…. года рождения. На учете в Центре пенсионного обслуживания УВД по Белгородской области состоит Масалытин В.С., ….года рождения. Кроме того, решением Свердловского районного суда г. Белгорода отменено внесение изменений в актовую запись о рождении и признается дата рождения …. года. При этом следует иметь в виду, что имеется вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Белгорода о признании недействительными удостоверений, на основании которых Масалытину могут быть предоставлены льготы, предусмотренные ст.ст. 14, 15 ФЗ «О ветеранах».

По вопросу отправки пенсионного дела в Украину Масалытин в УВД по Белгородской области не обращался. При поступлении заявления пенсионное дело будет направлено адресату.

Представители УВД по Белгородской области считают, что оснований для удовлетворения иска не имеется, и просят отказать в его удовлетворении.

Из объяснений представителя УПФ РФ в г. Белгороде следует, что Масалытиным подано заявление о назначении страховой части трудовой пенсии.

В силу Федерального закона № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» одним из условий назначения страховой части пенсии в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2002 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», п. 4.1. ст. 30 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» является наличие установленной пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей».

Согласно части 4 статьи 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 и пункту 6 статьи 3 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ, имеют лица, указанные в статье 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, при достижении ими возраста 60 и 55 лет (мужчинами и женщинами соответственно) и при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 и пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ при исчислении страхового стажа не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 на основании справки, выданной уполномоченным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и членов их семей.

В ходе рассмотрения документов для назначения страховой части пенсии в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения» №156-ФЗ от 22 июля 2008 года, установлено, что согласно паспорту дата рождения Масалытина …. Данный паспорт получен им после решения Свердловского районного суда г. Белгорода. В представленных для назначения страховой части пенсии трудовой книжке, справке УВД по Белгородской области, архивной справке, справке о заработной плате год рождения указан. ..

Масалытину было предложено обратиться в УВД по Белгородской области для получения справки о получении пенсии, назначенной в соответствии с ФЗ от 12 февраля 1993 года №4468-1 с датой рождения …. года. Представить такую справку Масалытин отказался.

Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденным совместным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ от 27 февраля 2002 года №16/№19 па определены документы, необходимые для установления трудовой пенсии. Пунктом 2 Перечня предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству. Согласно п. 15 Перечня в качестве документа, подтверждающего личность, возраст и гражданство лица, которому устанавливается пенсия, предъявляется паспорт этого лица.

Из-за расхождения в дате рождения по паспорту и представленным документам о стаже работы УПФ в г. Белгороде отказало Масалытину в назначении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 22 июля 2008 года №156-ФЗ до решения вопроса о дате рождения в установленном законом порядке и приведения в соответствие представленных документов.

Не согласившись с данным решением, Масалытин оспорил его в суде. Решением Свердловского районного суда в удовлетворении исковых требований Масалытина в части признания незаконным решения комиссии об отказе в назначении страховой части пенсии отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда в части признания незаконным решения комиссии об отказе в назначении страховой части пенсии оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В мотивировочной части решения суда суд указал, что оснований для признания документов о трудовой деятельности, выданных заявителю по … году рождения, на …год рождения: трудовой книжки, справки о работе в тресте «Тихвиналюминстрой», справки о выслуге лет, выданной пенсионной службой УВД, справки о работе в колхозе «Путь Вперед» с ….г. по ….г. не имеется.

После приведения документов в соответствие, оформления нового паспорта в соответствии с данными о рождении, имеющимися в органах ЗАГС, Масалытин не лишен возможности представить документы в УПФ в г. Белгороде и страховая часть пенсии ему будет назначена во внесудебном порядке.

Решением Свердловского районного суда, вступившим в законную силу, исковые требования Масалытина к Управлению ПФР в г. Белгороде об установлении факта работы в колхозе отклонены.

До настоящего времени Масалытин документы в соответствие не привел и в УПФР не предоставил.

Масалытин является инвалидом второй группы бессрочно. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ, позволившим перейти от обезличенных льгот к введению адресных мер социальной поддержки, ему с 1 января 2005 года выплачивается ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории «инвалиды». Масалытин обратился в УПФР с заявлением и удостоверением ветерана ВОВ, выданным Обоянским отделом соцзащиты населения, для назначения ЕДВ по категории «участники ВОВ, ставшие инвалидами». Данная выплата была ему назначена с …года. Однако свидетельство, согласно которому Масалытину установлена 2-я группа инвалидности по причине «ранение получено при исполнении интернационального долга в Афганистане», признано решением Октябрьского суда подложным. Поэтому решение глазной ВТЭК отменено и Масалытину установлена 2-я группа инвалидности бессрочно с причиной «общее заболевание». Согласно решению Обоянского районного суда Курской области установлен юридический факт участия Масалытина в разминировании и сборе боеприпасов на территории ….и получения при этом ранения. На основании данного решения ему было выдано удостоверение участника ВОВ. Однако, постановлением Президиума Курского областного суда данное решение Обоянского районного суда отменено. Следовательно, удостоверение участника ВОВ, незаконно.

Согласно сообщению ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Масалытин был освидетельствован и ему установлена 2-я группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. На основании открывшихся обстоятельств и поступившей выписки из акта освидетельствования в МСЭ Масалытину выплата по категории «участник ВОВ, имеющий группу инвалидности» прекращена и ни выплачивается ЕДВ по категории «инвалид 2-й группы».

Представитель ответчика считает, что УПФ РФ в г. Белгороде пенсионных прав истца не нарушало и просит в иске отказать.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец покинул зал судебного заседания и не представил ни одного доказательства в обоснование своих доводов.

Обстоятельства, на которые ссылались представители ответчиков в своих выступлениях, подтверждены материалами пенсионного дела на имя Масалытина, справками, копиями судебных постановлений. Поэтому доводы ответчиков суд находит обоснованными.

Принимая решение по настоящему иску, суд применяет положения ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Спор между истцом и ответчиками возник по причине того, что Масалытин не предоставляет в государственные органы надлежащим образом оформленные документы, либо не обращается с соответствующим заявлением (как в случае с требованием о направлении пенсионного дела в МВД Украины).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспоренные права. Судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчиков, в связи с чем иск является необоснованным. На основании изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать Масалытину В.С. в иске к УВД по Белгородской области, УПФ РФ в г. Белгороде о защите пенсионных прав.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.