Дело №2-2699-11 Р Е Ш Е Н И Е г. Белгорода 25 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А., с участием представителя истца Дробот П.Н., представителя ответчика Министерства финансов РФ Богат Ю.А., представителя третьего лица Прокуратуры г. Белгорода Черниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калантаевского Р.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применении меры пресечения, установил: приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода, вступившим в законную силу, Калантаевский оправдан по п. «В» ч. 4 ст. 162 УК РФ в связи с непричастностью его к совершению преступления и за ним признано право на реабилитацию. Дело инициировано иском Калантаевского, в котором он, ссылаясь на нарушение своих прав незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения в виде заключения под стражу, просил суд взыскать за счет казны РФ в возмещение морального вреда денежную компенсацию и возместить судебные расходы. В судебном заседании представитель истца поддержали заявленные требования. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Богат иск не признала. Суду она пояснила, что размер денежной компенсации возмещения морального вреда является чрезмерно завышенным и не соответствует обстоятельствам дела. Представитель Прокуратуры г. Белгорода Черникова, признавая право истца на реабилитацию, просила определить размер денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично. Из постановления следует, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возбуждено следователем ….2010 года. ….2010 года Калантаевский задержан следователем по подозрению в совершении преступления (протокол задержания). ….Калантаевскому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. ….2010 года постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался в ходе расследования. …2011 года приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода Калантаевский оправдан по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в связи с недоказанностью его причастности к совершению преступления. Мера пресечения Калантаевскому была отменена и он освобожден из-под стражи в зале суда. За ним было признано право на реабилитацию. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда приговор оставлен без изменения. Материалами уголовного дела полностью подтверждаются обстоятельства, на которые ссылается истец. Каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ). Содержанием данного права является физическая и психическая неприкосновенность лица и его индивидуальная свобода. В результате привлечения к уголовной ответственности за преступление, относящиеся к категории особой тяжести, применении меры пресечения в виде заключения под стражу, права Калантаевского на неприкосновенность и личную свободу были нарушены. В результате этих нарушений он испытывал нравственные страдания и переживания. В связи с этими обстоятельствами суд признает, что Калантаевскому причинен моральный вред. Доводы представителя ответчика Богат о том, что причинение морального вреда не доказано, суд признает безосновательными. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами. Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет средств казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц предварительного следствия, прокуратура и суда. От имени казны РФ выступает финансовый орган, то есть в данном случае - Министерство финансов РФ (1071 ГК РФ). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание тяжесть предъявленного обвинения. Калатаевскому было предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории особой тяжести и за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Так же суд учитывает длительность нахождения истца под стражей. В течение 10 месяцев Калантаевский был лишен свободы и содержался в следственном изоляторе. Компенсация морального вреда – это компенсация за понесенные лицом страдания, за нарушение его психического благополучия. Поэтому право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с характеристикой личности истца. Калантаевский – молодой человек, не женат, на иждивении детей не имеет, ранее неоднократно привлекался в уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы. В результате незаконного уголовного преследования и незаконного избрания меры пресечения состояние здоровью у него изменений не претерпело. К врачам за медицинской помощью он не обращался. Доводы представителя истца о…., которые испытывает Калантаевский после освобождения из-под стражи, необоснованны и не подтверждены медицинской документацией. С учетом изложенных обстоятельств и требований разумности, справедливости, соблюдая принцип полного возмещения вреда, суд определяет размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме …рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере ….руб., подтвержденные квитанцией. С учетом объема работы, выполненной представителем, подготовившего исковое заявление, представившего доказательства, участвовавшего при подготовке дела к разбирательству и в судебном заседании, размер расходов признается судом разумным и обоснованным. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с казны Российской Федерации в пользу Калантаевского РА. в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу, денежную компенсацию в размере ….рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ….руб., отказав в остальной части исковых требований. Исполнение решения суда возложить на Министерство финансов Российской федерации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.