№ 2-2798-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Долженко Е.В., при секретаре Макаровой Е.А., с участием истца Ефимовой Т.В., представителя ответчика ООО «Белгород-Центросоюз» по доверенности от … Новосельцевой Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой к ООО «Белгород-Центросоюз» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, УСТАНОВИЛ: … между Ефимовой Т.В. и ООО «Белгород-Центросоюз» был заключен договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения общей проектной площадью … м.кв. на 1 этаже блок-секции №… жилого дома, расположенного по адресу: г.Белгород, ул. …, дом … Истцом в срок, предусмотренным договором, оплачена в полном объеме стоимость помещения в сумме … руб. Пунктом 6 договора ориентировочный срок окончания строительства дома – ноябрь 2010г. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан. Договорные обязательства заказчик-застройщик по передаче дольщикам оконченного строительством объекта недвижимости не выполнил. Дело инициировано иском Ефимовой Т.В., в котором она просила признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства – нежилое помещение общей проектной площадью … м.кв. на 1 этаже блок-секции №… жилого дома, расположенного по адресу: г.Белгород, ул. …, дом … В судебном заседании истица Ефимова Т.В. заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика Новосельцева Ю.В. иск Ефимовой Т.В. признала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, позицию по признанию иска представителем ответчика Новосельцевой Ю.В., суд считает, что требования Ефимовой Т.В. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Новосельцевой Ю.В., так как это не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «Белгород-Центросоюз» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию госпошлина в сумме … руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ефимовой к ООО «Белгород-Центросоюз» о признании права собственности на объект незавершенного строительства признать обоснованными. Признать за Ефимовой право собственности на объект незавершенного строительства – нежилое помещение общей проектной площадью … м.кв. на 1 этаже блок-секции №… жилого дома, расположенного по адресу: г.Белгород, ул. …., дом … Взыскать с ООО «Белгород - Цетросоюз» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме … рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.