ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2562-2011 г. о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения «13» июля 2010 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: - председательствующего судьи …………………………………………….Фурмановой Л.Г., - при секретаре ……………………………………………………………….Кречневой Е.А., - с участием истца Сугако А.М., его представителя - Житниковского С.В., действующего на основании доверенности № … от … года, - представителя ответчика Тарарыв В.А. - Андросова В.Д., действующего на основании доверенности № … от … года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугако А.М. к Тарарыв В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л: … года Сугако А.М. передал в долг Тарарыв В.А. денежные средства в сумме … долларов США, что на момент займа из расчета по курсу 1 доллара США к рублю Российской Федерации, установленного Банком России, в размере … руб., составляет … руб. В подтверждение займа заемщик выдал расписку, по условиям которого долг возвращается в срок до … г. Так же, … года Сугако А.М. передал в долг Тарарыв В.А. денежные средства в сумме … долларов США, что на момент займа из расчета по курсу 1 доллара США к рублю Российской Федерации, установленного Банком России, в размере … руб., составляет … рублей. В подтверждение займа заемщиком была выдана расписка, согласно которой срок возврата долга до … года. В нарушение условий договоров долг ответчиком в установленные сроки не возвращен, от добровольного возврата долга он уклоняется. Дело инициировано иском Сугако А.М., который просит взыскать с ответчика Тарарыв В.А. в его пользу сумму основного долга в размере … руб., проценты за просрочку возврата долга в сумме … руб., судебные расходы: - по оплате госпошлины в сумме … руб., - по оплате услуг представителя в сумме … руб. В судебном заседании истец Сугако А.М. и представитель ответчика Андросов В.Д., действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, в том числе с правом заключения мирового соглашения, сделали заявление, указали на достижение между ними мирового соглашения на следующих условиях: 1. Истец Сугако А.М. уменьшает сумму исковых требований к ответчику Тарарыв В.А. и просит взыскать с него сумму основного долга в размере … рублей. 2. Ответчик Тарарыв В.А. признает задолженность перед истцом Сугако А.М. в сумме … рублей. 3. Ответчик Тарарыв В.А. обязуется погасить истцу Сугако А.М. задолженность по договору займа и возместить долг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Сугако А.М. в соответствии со следующим графиком: - … рублей - в срок до … года, - … рублей – в срок до … года, - … рублей – в срок до … года, - … рублей – в срок до … года. В связи с достижением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу. Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречат закону. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к материалам дела в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, сделано добровольно. Значение, характер и последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают и понимают, о чем указано в тексте заявления. Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможности принудительного его исполнения. Таким образом, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сугако А.М. и Тарарыв В.М., по условиям которого: 1. Истец Сугако А.М. уменьшает сумму исковых требований к ответчику Тарарыв В.А. и просит взыскать него сумму основного долга в размере … рублей. 2. Ответчик Тарарыв В.А. признает задолженность перед истцом Сугако А.М. в сумме … рублей. 3. Ответчик Тарарыв В.А. обязуется погасить истцу Сугако А.М. задолженность по договору займа и возместить долг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Сугако А.М. в соответствии со следующим графиком: - … рублей - в срок до … года, - … рублей – в срок до … года, - … рублей – в срок до … года, - … рублей – в срок до … года. Производство по гражданскому делу по иску Сугако А.М. к Тарарыв В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней с момента его оглашения. В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.