Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2769-2011г. Именем Российской Федерации «27» июля 2011 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: - председательствующего судьи …………………………………………….Фурмановой Л.Г., - при секретаре ………………………………….............................................Кречневой Е.А., - с участием истца Давыденко В.В., его представителя адвоката Первой адвокатской конторы г.Белгорода Криницкого С.И., действующего на основании ордера № … от … года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко В.В. к Евсюкову В.В. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: … года Давыденко В.В. занял Евсюкову В.В. денежные средства в сумме … рублей, о чем последним была написана расписка, по условиям которой он обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до … года. В тот же день между сторонами в письменной форме был составлен договор займа, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа в срок до … года, а в случае нарушения срока возврата за каждый месяц просрочки оплатить пеню в размере 1,0%. Дело инициировано иском Давыденко В.В., который просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному договору займа в сумме … рублей, пеню за нарушение срока возврата суммы долга в размере … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей. В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имел. Ответчик Евсюков В.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные им требования обоснованными в части по нижеследующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае соблюдена письменная форма договора займа. В подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа истцом представлена расписка и договор займа от … года, по условиям которого Евсюков В.В. в день заключения договора взял у Давыденко В.В. в долг … рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее … года (л.д.8, 9). Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в вышеуказанной сумме истцу не возвратил. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 7 договора займа определен размер неустойки за каждый месяц просрочки исполнения обязательств в размере 1,0 % от вовремя не возвращенной суммы долга. С учетом указанного, размер договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа за заявленный истцом при подаче иска период с … года по … года составил … рублей (… х 1,0% х … мес.) Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). Исходя из толкования указанной нормы возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. Решение вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае возложено на суд и возможно лишь на основании судебного решения. Суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Из чего следует, что одной лишь «явной несоразмерности» неустойки последствиям нарушения обязательства, за которое она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера. С учетом положений ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер требуемой истцом неустойки до … рублей, поскольку признает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает, что критерием для установления несоразмерности является необоснованно высокая ставка процента неустойки, равная 1,0 % в месяц, что более чем в 1,5 раза превышает ставки рефинансирования Банка России (7,75-8,25% годовых), действовавшие в период правонарушения. Также снижая размер неустойки суд принимает во внимание отсутствие данных о наступивших в результате нарушения ответчиком обязательств по возврату займа для истца отрицательных последствий. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной судом части требований, сумма которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет … рублей. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года. Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов. Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Давыденко В.В. к Евсюкову В.В. о взыскании суммы долга признать обоснованными частично. Взыскать с Евсюкова В.В. в пользу Давыденко В.В. в счет возврата суммы займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Евсюкова В.В. в пользу Давыденко В.В. неустойки в сумме … рублей - отказать. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Евсюкова В.В. в пользу Давыденко В.В. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.