Дело № 2-2526-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

с участием истца Бабанской Н.В., её представителя Иониной Е.И. (ордер № … от … июня 2011 года), представителя ответчика Ганевой А.А. (доверенность от … 2011г.), представитель третьего лица администрации г. Белгорода в лице МУ «Городская недвижимость» не явился, уведомлен надлежащим образом (ст. 113 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанской Н.В. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бабанская Н.В. является собственником земельного участка, площадью … кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. …, …, с кадастровым номером …

Дело инициировано иском Бабанской Н.В., в котором, ссылаясь на то, что ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером … пересекающий границы её земельного участка, прекративший существование на основании решения Свердловского районного суда от 14 августа 2007 года не снят с регистрационного учета, с учетом уточнений просит обязать ответчика снять с государственного кадастрового учета земельный участок, площадью … по ул. … г. Белгорода с кадастровым номером …

В судебном заседании Бабанская Н.В. и её представитель уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика не возражала против иска, пояснив, что в ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» отсутствуют нормы, предусматривающие процедуру снятия с кадастрового учета земельного участка, постановленного на учет до 01 марта 2008 года.

От третьего лица администрации г. Белгорода в лице МУ «Городская недвижимость» представитель не явился, отношение к иску суду не сообщено. Надлежащее и своевременное уведомление третьего лица о месте и времени судебного заседания подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право собственности Бабанской Н.В. на земельный участок с кадастровым номером …, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии … № …. Право на земельный участок возникло у Бабанской Н.В. на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорда от 15 марта 2010 года.

Решением названного суда от 14 августа 2007 года отменено решение комиссии по вопросам землеустройства и градостроительной деятельности администрации г.Белгорода от 15 июня 2006 года о формировании земельного участка площадью … кв.м. по ул… в г.Белгороде с кадастровым номером …, что прекратило существование земельного участка. Решение вступило в законную силу 2 октября 2007 года.

До настоящего времени земельный участок с кадастровым номером … стоит на кадастровом учете в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области.

Из решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области от … апреля 2011 года за № … и письма от … мая 2011 года следует, что границы земельного участка принадлежащего истице на праве собственности пересекаются с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером ….

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Судом установлено, что земельный участок находящийся у истицы в собственности на основании решения с Свердловского районного суда г.Белгорода от 15 марта 2010 года фактически образован из земельного участка с кадастровым номером …, прекратившим существование по решению суда с 2 октября 2007 года, при этом преобразуемый земельный участок с кадастрового учета не снят.

При установленных обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку иным образом защитить свое право на постановку на кадастровый учет принадлежащего её на праве собственности земельного участка истица возможности лишена.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на освоение своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного акта и не предоставлено ни одного доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бабанской Н.В. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка признать обоснованным.

Возложить на Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области обязанность снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью … кв.м. по ул….в г.Белгороде с кадастровым номером … с связи с прекращением существования объекта недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.