Дело № 2-2498-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Косенко О.Н. (доверенность от ……..года), ответчиков Чикунова М.В., Александрюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Лебедевой Р…..Л……, Чекунову М….. В……, Александрюк Д…… В……, Кутомановой З…… Ф……., Лебедевой Е……. В…… о расторжении договора и взыскании убытков.

установил:

ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» на основании заключенных договоров №………см от ……года, №……. от …….года, №……. от …….года, №…….от …..года, №……. от …….года №…….от ….года, №……..от ……года №……от …..года. №…..от …..года, №…..от ……года, №…….от …..года, №……от …….года, предоставил Лебедевой Р.Л. займ на общую сумму …….рубля ……копеек на приобретение строительных материалов.

В целях обеспечения выданного займа между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Чикуновым М.В., Александрюком Д.В., Кутомановой З.Ф. и Лебедевой Е.В. заключены договоры поручительства.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Истец ссылается, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату денежных сумм, просит, с учетом измененных, в порядке ст.39 ГПК РФ, требований, расторгнуть договоры займа №…… от …..года, №……см от ……года, №……. от ……года, №……от ……года, №…… от ……года №…….от ……года, №…….от …..года №……от ……года. №……от ……года, №……от ……года, №…….от ……года, №…..от …..года, заключенные с Лебедевой Р.Л. и взыскать с Лебедевой Р.Л. и Лебедевой Е.В. солидарно сумму задолженности по договорам займа №……….от ……года, №…….см от ……года, №…… от …….года, №…….от ……года, №……. от ……года в размере …..рублей …..копейки; взыскать с Лебедевой Р.Л. и Кутомановой З.Ф. солидарно сумму задолженности по договорам займа №……от ……года, №……от …….года №……от …….года. №…….от ……..года, №…….от ……года, №……от …….года в размере ……рублей ….. копеек; взыскать с Лебедевой Р.Л., Александрюка Д.В. и Чикунова М.В. солидарно сумму задолженности по договору займа №……от ……..года в размере ……..рублей…..копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики Чикунов М.В. и Александрюк Д.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Лебедева Р.Л., Лебедева Е.В. и Кутоманова З.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.

На основании заключенных договоров займа №……. от …..года, №…… от ……года, №…… от ……года, №……от …….года, №……. от …….года №…….от ……года, №……от ……года №…….от …….года. №……от ……года, №……от …..года, №……от …..года, №……от …..года между истцом и Лебедевой Р.Л. возникли обязательственные отношения. Фонд предоставил ответчику займ в размере ……рубля …… копеек, а Лебедева Р.Л. обязалась возвратить ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» полученные денежные средства с уплатой 10 % годовых ежемесячными платежами по договорам №…… от …….года, №……. от ……года, №……. от …….года, №……от ……года, №…….. от …….года, №…….от …..года в течение 15 лет с момента их заключения, по договорам №…….от ……года. №……от ……года, №……от ……года, №…….от ……..года в течение 14 лет с момента их заключения, по договору №………от …….года в течение 12 лет с момента его заключения, по договору №………от …….года в течение 2 лет.

В обеспечение договоров займа №…….. от …….года, №……. от …….года, №……. от ……года, №……от ……года, №…… от ……года между истцом и Лебедевой Е.В. заключен договор поручительства от ……года, согласно которому Лебедева Е.В. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнения Лебедевой Р.Л. всех обязательств.

В обеспечение договоров займа №…….от …….года, №……от …….года №……от ……года. №……от ……года, №…..от ……года, №……от …..года между истцом и Кутомановой З.Ф. заключен договор поручительства от ……года, согласно которому Кутоманова З.Ф. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнения Лебедевой Р.Л. всех обязательств.

В обеспечение договора займа №……от ……года между истцом и Александрюком Д.В. и Чикуновым М.В. заключены договоры поручительства от …..года, согласно которым Александрюк Д.В. и Чикунов М.В. обязались отвечать перед займодавцем за исполнения Лебедевой Р.Л. всех обязательств.

Согласно кредитной истории, Лебедева Р.Л. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчетов, подготовленных истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на …..года образовалась задолженность:

- по договорам: №…… от …..года №…… от …..года, №…… от ……года, №……от …..года, №…… от …..года в размере ……рублей …..коп., из которых: ……руб. ……копеек – основной долг, …….рубля ….. копейки – пеня (неустойка), ……рублей……копеек – просроченные проценты;

- по договорам: №…….от ……года, №……от …..года №……от ……года. №…..от ……года, №……от ……года, №……от ……года, в размере ……рублей ….. коп., из которых: …….руб. …..копеек – основной долг, ……рублей …..копеек – пеня (неустойка), ……рублей…..копеек – просроченные проценты;

- по договору №……от ……года, в размере …….рублей …. копеек, из которых: ……руб. – основной долг, ……рублей ….. копеек – пеня (неустойка), ……рублей …..копеек – просроченные проценты

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют, что Лебедевой Р.Л. надлежащим образом не исполняются условия указанных договоров займа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен при существенном нарушении договора другой стороной.

Из пояснений представителя истца следует, что неисполнением Лебедевой Р.Л. взятых на себя на основании указанных договоров обязательств было допущено существенное нарушение договоров.

Данное обстоятельство ответчиками оспорено не было.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что истцом были выполнены требования ст.452 ГК РФ, суд считает, что договоры займа №……. от ……года, №…… от …..года, №…… от ……года, №……от …..года, №…… от …..года №…….от ……года, №……от ……года №……..от ……. года. №……. от ……. года, №…… от ……. года, №……. от …… года, №…… от ……. года, заключенные между Лебедевой Р.Л. и ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» подлежат расторжению.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенных обстоятельств, а также того, что договорами поручительств от от …….года, от ……года и от ……года не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно: с Лебедевой Р.Л. и Лебедевой Е.В. задолженность по договорам займа в части основного долга -…….руб. ……копеек и просроченных процентов - …….рублей …… копеек; с Лебедевой Р.Л. и Кутомановой З.Ф. задолженность по договорам займа в части основного долга - ……руб. …..копеек и просроченных процентов - ……рублей ….. копеек; с Лебедевой Р.Л., Александрюка Д.В., Чикунова М.В. задолженность по договорам займа в части основного долга - …….руб. и просроченных процентов - …….рублей…….копеек в полном объёме.

Что касается неустойки, то, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить её размер по договорам займа: №……. от ……года, №…… от ……года, №…… от ……года, №…….от ……года, №…… от ……года до …..рубля ……. копейки; по договорам займа: №…….от ……..года, №…….от …….года №……от ……года. №……от …….года, №……от …….года, №…….от …….года до ……..рублей …… копеек; по договору займа №……от ……года до …….рублей …… копеек, поскольку заявленные суммы о взыскании неустойки являются несоразмерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере …….рублей …… копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Лебедевой Р….. Л…., Чекунову М…. В….., Александрюк Д…. В…., Кутомановой З….. Ф….., Лебедевой Е….. В….. о расторжении договора и взыскании убытков признать обоснованным частично.

Расторгнуть договоры №….. от ….года, №…… от …..года, №….. от …..года, №…..от …..года, №….. от ……года №…….от …..года, №…..от …..года №……от ……года. №…..от …..года, №…..от …….года, №……от ……года, №…..от ….года, заключенные между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Лебедевой Р…… Л……..

Взыскать солидарно с Лебедевой Р…..Л….. и Лебедевой Е….. В……. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в возмещение убытков денежные средства в размере …….рублей…..копейки.

Взыскать солидарно с Лебедевой Р…. Л…. и Кутомановой З….. Ф….. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в возмещение убытков денежные средства в размере ……рублей ….. копеек.

Взыскать солидарно с Лебедевой Р….. Л….., Александрюк Д…… В….. и, Чикунова М….. В….. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в возмещение убытков денежные средства в размере ……..рублей ….. копеек.

Взыскать солидарно с Лебедевой Р…… Л……, Александрюк Д….. В….., Чикунова М….. В….., Кутомановой З…… Ф….., Лебедевой Е….. В….. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» судебные расходы в виде невыплаченной государственной пошлины в размере в возмещение убытков денежные средства в размере ……рублей ……. копеек.

В остальной части иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.