Дело № 2-2502-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием истца Ищенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ищенко Г……. В……. к ИФНС по г. Белгороду о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

Установил:

……года умерла……., на имя которой в открытом акционерном обществе Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО Сбербанк РФ) имеются денежные вклады.

Дело инициировано иском Ищенко Г.В., просившей признать за ней право собственности на денежные вклады …….в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании Ищенко Г.В. иск поддержала.

Ответчик ИФНС по г. Белгороду и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Белгородское отделение №…….ОАО Сбербанк РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, позиции по заявленным требованиям не выразили.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти, ………умерла ………года.

Принадлежность………. денежных вкладов на счетах Белгородского отделения №……. ОАО Сбербанк РФ подтверждается сообщением заместителя начальника отдела сопровождения и оформления операций Белгородского отделения №……. ОАО Сбербанк РФ, от ……года, а также сберегательной книжкой серия …….№…….

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ……, ….года, …….всё своё имущество, где бы оно не находилось ко дню её смерти и в чем бы оно не заключалось, завещала своей дочери - Ищенко Г.В.

Данных о том, что указанное завещание было отменено или изменено наследодателем, суду не представлено.

В силу ст. 1125 ГК РФ, истец является наследником …….что подтверждается повторным свидетельством о рождении, серия……. №……., свидетельством о заключении брака №……. от ….……..года.

Сведений о наличии других наследников…….., кроме истца, суду не представлено.

По сообщению нотариуса……., наследственное дело к имуществу ………не открывалось.

Из пояснений Ищенко Г.В. следует, что срок для принятия наследства был пропущен, поскольку было утеряно её свидетельство о рождении, в связи с чем она была вынуждена обращаться в органы ЗАГС Украины за получением повторного свидетельства, на что было потрачено много времени.

Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о рождении истца, серия…….. №……. от ……..года.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

В соответствии с положением ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по уважительным причинам.

Поскольку из пояснений истца и представленных им доказательств следует, что такой срок Ищенко Г.В. был пропущен по уважительной причине, то он подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ищенко Г……. В…… к ИФНС по г. Белгороду о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад признать обоснованным.

Восстановить Ищенко Г…… В….. срок для принятия наследства после смерти……., умершей ……года.

Признать за Ищенко Г….. В….. право собственности на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе №……на лицевых счетах:

№…….;

№……;

№……,

Белгородского отделения №…… открытого акционерного общества Сберегательный Банк Российской Федерации в порядке наследования после смерти ……..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.