Дело № 2-2641-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием представителя истца – адвоката Жиляева (ордер №……. от ……..года), ответчика Глушач В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В……. А……. к Глушач В…….. В…….. о взыскании суммы основного долга и убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Орлов (займодавец) передал Глушач (заемщик) четыре автомобильные шины и два автомобильных диска на общую сумму ……..рублей, а последний получил указанное имущество и обязался возвратить денежные средства в размере ………рублей до ………года.

Дело инициировано иском Орлова о взыскании с Глушач долга в размере ……..рублей, неустойки в размере ……..рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ……..рублей уплаты государственной пошлины в размере ………рублей.

В судебном заседании Орлов не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Жиляев иск поддержал.

Ответчик Глушач исковые требования не признал, пояснив, что возвратил истцу денежные средства в полном объёме.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Расписки от …….года свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора займа, предусмотренного ст. 807 ГК РФ, на сумму …….рублей и наличие у Глушач с данного времени долговых обязательств, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Глушач обязан возвратить Орлову ………рублей до ……..года.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Наличие у истца расписок, свидетельствует, что до настоящего времени денежные средства Орлову не возвращены.

Поэтому суд признает убедительными доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности в размере ……..рублей.

Доводы Глушач о том, что он возвратил указанные денежные средства истцу, суд находит не убедительными, поскольку доказательств в их подтверждение не представлено.

В расписках от …….года определен срок возврата займа до ……..года. Также согласно данных расписок сторонами определено, что в случае несвоевременного возврата займа начисляется пеня в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный в исковом заявлении расчет пени за нарушение Глушач условий договора в сумме ……..рублей является правильным, согласуется с условиями договора и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ пени являются разновидностью неустойки, которая может быть взыскана при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Доказательств того, что ответчик добровольно исполнил условия договора не представлено.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым размер неустойки снизить до ……. рублей, поскольку заявленная сумма о взыскании неустойки является несоразмерной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ……..рублей.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы в части оплаты государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере ……..рублей.

Что касается взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, то они подлежат частичному удовлетворению. Принимая такое решение, суд исходит из количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, а также принципов разумности и соразмерности, и считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме ………рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисления и взыскания процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Орлова В……. А…… к Глушач В……. В……. о взыскании суммы основного долга и убытков признать обоснованным частично.

Взыскать с Глушач В……. В……. в пользу Орлова В……. А…….. денежные средства в счет возмещения задолженности размере ……(……) рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ……..(…….) рублей и государственной пошлины в размере ………(……..) рублей.

В остальной части иск Орлова В.А. оставить без удовлетворения.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.