Дело № 2-2259-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 1 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

с участием истца Горбачева В.И., ответчика Корневой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева В……. И……. к Корневой Г……. И……. и Администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ……..года Горбачевой Р.Я. в пользование была выделена комната №…….., площадью ……кв.м., расположенная в квартире №……. дома №……., по ул……… г. Белгорода.

…….года истец, действуя по доверенности от имени Гобачевой Р.Я., обратился в МКУ «Городской жилищный фонд» с заявлением о передаче в собственность (приватизации) указанного жилого помещения.

……..года………. умерла, не успев заключить с администрацией г. Белгорода договор на передачу ей в собственность комнаты №……., и зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке.

Наследниками ……..являются дочь – Корнева Г.И. и сын – Горбачев В.И.

Дело инициировано иском Горбачева В.И., просившего признать за ним право собственности на комнату №……., расположенную в квартире №…….дома №……, по ул. …….г. Белгорода.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик Корнева Г.И. признала иск и пояснила, что отказывается от причитающейся ей доли в наследстве ………в пользу истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Городской жилищный фонд» Логвинова С.В., действующая также от имени ответчика – администрации г. Белгорода, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, позиции по заявленным требованиям не выразила.

Третье лицо Горбачев В.И. представил заявление, в котором также просил о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что …….пользовалась комнатой №……, расположенной в квартире №……, подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ……года, выпиской из домовой книги от …….года, пояснениями истца, и ответчиками, а также третьими лицами не оспаривается.

Тот факт, что…….., действуя через своего представителя, обратилась МКУ «Городской жилищный фонд» с заявлением о передаче в собственность (приватизации) указанного жилого помещения и представила необходимые документы, подтверждается соответствующим заявлением от ……..года, доверенностью, выданной наследодателем Горбачеву В.И., ордером №…….. от …….года, выпиской из домовой книги от …….года, техническим паспортом …….года.

Тот факт, что согласие муниципальных органов власти г. Белгорода на приватизацию спорного жилого помещения………. было получено, подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде, подписанным директором МКУ «Городской жилищный фонд».

Доказательств того, что …….отказывалась от приватизации спорного жилого помещения или отзывала заявление о его приватизации, суду не представлено.

В силу ст.ст.2,8 закона РФ №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным законом и иными нормативными актами Российской Федерации.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений закона и его разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что жилое помещение (комната) №……., площадью …….кв.м., расположенная в квартире №…… дома №…… по ул. ……г. Белгорода, входит в наследственную массу……., поскольку она выразила свою волю на приватизацию указанного жилого помещения, не отозвала свое заявление и только по не зависящим от неё причинам (в связи со смертью) была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Факт смерти …….подтверждается свидетельством о смерти от ……….года.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, истец является наследником ……., что подтверждается свидетельством о рождении №…… от …….года.

Согласно имеющегося в наследственном деле №……. за …. года заявления, дочь наследодателя – Корнева Г.И. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве умершей матери в пользу истца. Данный отказ был подтвержден ответчиком и в ходе судебного заседания.

Сведений о наличии других наследников первой очереди наследодателя, кроме истца и ответчика Корневой Г.В., суду не представлено.

Из пояснений истца и искового заявления следует, что после смерти своей матери он продолжал проживать в квартире №……, в том числе и в комнате №……, оплачивал коммунальные услуги, то есть пользовался и распоряжался спорным жилым имуществом, как собственник, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг, а также пояснениями ответчика Корневой Г.И.

Таким образом, для суда очевидно, что Горбачев В.И. после смерти…….. фактически принял в наследство её имущество, в том числе спорное жилое помещение, так как вступил во владение и управление указанным наследственным имуществом, а также предпринял меры по его сохранности.

Следовательно, жилое помещение (комната) №……, площадью ……кв.м., расположенная в квартире №…….дома №…… по ул. ……г. Белгорода, подлежит наследованию истцом.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Горбачева В…… И….. к Корневой Г…… И….. и Администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследование на жилое помещение признать обоснованным.

Признать за Горбачевым В……. И…… право собственности на жилое помещение (комнату) №……, общей площадью ……кв.м., в том числе жилой ……кв.м., расположенную в квартире №……, находящуюся в доме №…… по ул…… г. Белгорода (кадастровый номер……..), в порядке наследования после смерти……...

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.