Дело № 2-2159-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 5 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Кулабухове А.И.,

с участием истца Бугаёва В.Т., ответчика ИП Степанищев С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаёва В…….Т…… к ИП Степанищеву С.И. о взыскании суммы неисполненных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л :

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Бугаёв (займодавец) передал ИП Степанищеву С.И. (заемщик) ……рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался приобрести восстановительное оборудование и передать его истцу в течении одного года, то есть до …….года либо возвратить денежные средства.

Дело инициировано иском Бугаева о взыскании с ИП Степанищева С.И. долга в размере …….рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …..рублей, суммы упущенной выгоды в размере ……рублей, а также судебных расходов.

В судебном заседании Бугаёв иск поддержал.

Ответчик ИП Степанищев С.И. исковые требования в части возврата суммы основного долга признал, возражал против взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Квитанция к приходному кассовому ордеру №…….от ……года свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора займа, предусмотренного ст. 807 ГК РФ, на сумму …… рублей и получении ИМ Степанищевым С.И. указанной суммы, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ИП Степанищев С.И. обязан возвратить Бугаёву …… рублей до …….года или предоставить восстановительное оборудование.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Как не оспаривался и тот факт, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поэтому суд признает убедительными доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности в размере………рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование ИП Степанищевым С.И. чужими денежными средствами в сумме …….рублей является правильным и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере ……рублей, состоящий из суммы основного долга (……рублей) и процентов за пользование чужими денежными средствами (……..рублей).

Что касается требований истца о взыскании суммы упущенной выгоды в размере ……рублей, то они удовлетворению не подлежат, поскольку соответствующего расчета и доказательств, подтверждающих обоснованность указанных требований, истцом не представлено.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, о чем имеется чек-ордер, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ……рубля.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисления и взыскания процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бугаёва В…… Т…… к ИП Степанищев С.И. о взыскании суммы неисполненных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды признать обоснованным частично.

Взыскать с ИП Степанищев С.И. в пользу Бугаёва В…… Т….. денежные средства в виде неисполненного обязательства в размере ……(…….) рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ……(…..) рубля.

В удовлетворении остальной части иска Бугаёву В….. Т…… отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.