Дело № 2-2500-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 4 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Кулабухове А.И.,

с участием истца Смоляковой С.А., ответчика Плехова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляковой С……..А…….. к Плехову А……. Я……, Плехову А…… А…… и Администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от …….года Плехову А.Я. администрацией г. Белгорода передана на семью из трех человек квартира №……., расположенная в доме №……. по ул. ……в г. Белгороде.

Членом семьи Плехова А.Я. на тот период являлась его жена Плехова А.Т. и сын- Плехов А.А.

……..года………. умерла, после её смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру №…….., расположенную в доме №……. по ул……., в г. Белгороде. Наследниками…….. являются Плехов А.Я. – муж наследодателя, а также сын Плехов А.А. и дочь Смолякова С.А.

Дело инициировано иском Смоляковой С.А. просившей определить доли в праве собственности на спорную квартиру и признать за ней право собственности 1/3 доли на квартиру №……., расположенную в доме №…… по ул. ……в г. Белгороде в порядке наследования по завещанию после смерти ………

В судебное заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Плехов А.Я. признал иск.

Ответчики Плехов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик администрация г. Белгорода, представила заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, позиции по заявленным требованиям не выразила.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из договора от 6 апреля 1993 года следует, что спорное жилое помещение было передано в собственность Плехову А.Я. с учетом имеющегося у него члена семьи.

Согласно выписке из домовой книги от 29 июня 2011 года, на момент приватизации членами семьи Плехова А.Я. являлись его жена – Плехова А.Т. и сын- Плехов А.А., которые были зарегистрированы и проживали в спорной квартире.

Данных о том, что Плехова А.Т. и Плехов А.А. заявляли об отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения на момент заключения договора, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что членами семьи истца, а, следовательно, и участниками договора от …….года со стороны «Покупателя», помимо Плехова А.Я., являлись……... и Плехов А.А.

В соответствии с ч.2 ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (часть 5 указанной статьи).

Поскольку договором от ……года доли участников со стороны «Покупателя» не определены, то суд, на основании ч.1 ст.245 ГК РФ, приходит к выводу, что они являются равными и на момент заключения договора составляли по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому, т.е. Плехову А.Я., ……... и Плехову А.А.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Плехов А.Я., …….. и Плехов А.А. являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Что также подтверждается техническим паспортом от …….года, свидетельствами о государственной регистрации права от ……..года, выданными Плехову А.Я., Плехову А.А. и…….., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от …….года.

…….. умерла ……года, что подтверждается свидетельством о смерти от ……года.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ………..года,……. завещала квартиру №……, расположенную в доме №….., по ул……., в г. Белгороде Смоляковой С.А.

Данных о том, что указанное завещание было отменено или изменено наследодателем, суду не представлено.

В силу ст. 1125 ГК РФ, истец является наследником …….

Согласно имеющихся в наследственном деле №……. За…..года заявлений, Плехов А.Я. и Плехов А.А. отказались от причитающихся им долей в наследстве умершей в пользу истца. Данный отказ был подтвержден ответчиками и в ходе судебного заседания.

Сведений о наличии других наследников ……кроме истца и ответчиков, суду не представлено.

Также из наследственного дела №…….. за ….. года следует, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче такого свидетельства было отказано, поскольку из правоустанавливающего документа не была ясна доля наследодателя в праве собственности на спорное имущество.

Из пояснений истца следует, что после смерти матери Смолякова С.А. производила ремонт в квартире, оплачивала коммунальные услуги, то есть пользовалась и распоряжалась указанным жилым имуществом, в том числе и долей в праве собственности умершей……., как собственник, что подтверждается пояснениями ответчика Плехова А.Я.

Таким образом, для суда очевидно, что Смолякова С.А. после смерти……. фактически приняла в наследство её имущество, в том числе и долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, так как вступила во владение и управление указанным наследственным имуществом, а также предприняла меры по его сохранности.

Следовательно, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, принадлежащая………., подлежит наследованию истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смоляковой С…… А…… к Плехову А…… Я……, Плехову А……А…… и Администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Определить доли в праве собственности на квартиру №……, общей площадью ……кв.м., в том числе жилой …..кв.м. (кадастровый номер……..), расположенную в доме №….. по ул. ………..в г. Белгород по 1/3 доли за Плеховым А…… Я……, Плеховой….. и Плеховым А……. Анатольевичем.

Признать за Смоляковой С……. А…..право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру №….., общей площадью ……кв.м. в том числе жилой ……кв.м. (кадастровый номер…….), расположенную в доме №……. по ул. ……..в г. Белгород.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.