Дело № 2-2548-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 5 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Кулабухове А.И.,

с участием представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Косенко О.Н. (доверенность от …….года), ответчика Генинг В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Геннинг В……. Р……. и Генинг Г……И…… о расторжении договора и взыскании убытков.

Установил:

ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» на основании заключенных договоров №……..от …….года, №…….от ……года, №…….от …….года, №……от ……года, №…..от ……года, №……от …..года, №….от …….года, предоставил Генинг В.Р. займ на общую сумму ……рублей на приобретение строительных материалов.

……года между сторонами заключено дополнительное соглашение о новации, согласно которому Генинг В.Р. обязался погасить образовавшуюся задолженность по договору займа в размере ……рубля …… копеек до …….года.

В целях обеспечения выданного займа между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Генинг Г.И. заключен договор поручительства.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Истец ссылается, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату денежных сумм, просит расторгнуть дополнительное соглашение от ……и взыскать с Генинг В.Р. и Генинг Г.И. солидарно сумму задолженности по договорам займа в размере ……..рублей …… копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил.

Ответчики Генинг В.Р. исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик Генинг Г.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заключенных договоров займа №……от ……года, №……от ……года, №……от ……года, №…….от ……года, №……от ……года, №……от ……года, №……от ……года и дополнительного соглашения о новации №……от …..года, между истцом и Генинг В.Р.возникли обязательственные отношения. Фонд предоставил ответчику займ в размере ……руб., а Генинг В.Р. обязался возвратить ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» полученные денежные средства с уплатой 10 % годовых ежемесячными платежами до ……..года.

В обеспечение указанного договора между истцом и Генинг Г.И. был заключен договор поручительства от ……года, а также дополнительное соглашение к нему, согласно которым Генинг Г.И. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнения Генинг В.Р. всех обязательств.

Согласно кредитной истории, Генинг В.Р. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на ……года образовалась задолженность в размере …….руб. ….коп., из которых: ……рубля …. копеек – основной долг, ……рублей ….. копеек – пеня (неустойка), ……рублей……копеек – просроченные проценты.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют, что Генинг В.Р. надлежащим образом не исполняются условия дополнительного соглашения о новации №…….от ……года.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен при существенном нарушении договора другой стороной.

Из пояснений представителя истца следует, что неисполнением Генинг В.Р. взятых на себя на основании указанного соглашения обязательств, было допущено существенное нарушение договора.

Данное обстоятельство ответчиками оспорено не было.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что истцом были выполнены требования ст.452 ГК РФ, суд считает, что дополнительное соглашения о новации №……от …..года, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Генинг В.Р. подлежит расторжению.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенных обстоятельств, а также того, что договором поручительства от ……года и дополнительным соглашением к нему не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с Генинг В.Р. и Генинг Г.И. в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме ……руб……коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 111 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Геннинг В……. Р…… и Генинг Г…… И…… о расторжении договора и взыскании убытков признать обоснованным.

Расторгнуть соглашение №…….от ……года, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Генинг В……Р……..

Взыскать солидарно с Геннинг В……. Р…… и Генинг Г……И….. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в возмещение убытков денежные средства в размере ……(шестьдесят три тысячи семьсот семь) рублей ……копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ……(две тысячи сто одиннадцать) рублей ……. копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.