Дело №2-2565-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Ярещенко Е.В.,

с участием представителей истцов ООО «Белрегионгаз» Колоше А.И. (доверенность от ………года), Кривенко Н.Н. (доверенность от …….года), ответчика Мозгового О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белрегионгаз» к Мозговому О……. Н…….. о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Мозговой является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Белгород, пер………, ….., и получает услуги по поставки природного газа.

Дело инициировано иском ООО «Белрегионгаз», которое ссылается на то, что за период с …….года по ……года у ответчика образовалась задолженность за потреблённый природный газ в размере …….рублей …… копеек, в результате поломки газового оборудования (счетчика), которая была выявлена контролером в ходе плановой проверки. Указанную сумму ущерба, а также судебные расходы, в виде государственной пошлины истец просил взыскать с Мозгового.

Представители истца Колоша и Кривенко в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Мозговой иск не признал, считал, что он должен возместить причинённый ущерб, связанный с неоплатой за полученный природный газ, но в меньшем размере, чем заявлено истцом. Кроме того, утверждал, что частично погасил долг, однако данные денежные средства не учтены истцом при определении суммы задолженности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что Мозговой является абонентом и пользуется поставляемым истцом газом, подтверждается карточкой абонента и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), которую обязаны уплачивать как наниматели, так и собственники жилых помещений и оплачивать коммунальные услуги должны ежемесячно, до 10 числа месяца.

Согласно п. 24. «Правил постановки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 06.05.2011) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.21 Правил, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям и незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

Указанные обязанности ответчиком выполнены не были, что подтверждается актом обследования системы газоснабжения домовладения от …….года, согласно которому в жилом доме, принадлежащем ответчику, контролером была выявлена поломка газового счетчика, о которой ответчиком поставщику газа сообщено не было.

Согласно п. 28. Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как усматривается из представленного расчета, долг по уплате истцу за 6 месяцев, то есть в период с …….года по ……….года, составляет …….рублей …… копеек.

Указанный расчет суд принимает за основу, поскольку он выполнен на основании тарифов и нормативах утвержденных решением сессии Белгородского совета депутатов и приказов комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №….. от …….года, №…… от …..года, №….. от ……года, №….. от …..года, Постановления РЭК №4/5 от ……года, приказа №……от …..года, приказа №…..от ……..года, приказа №……от …..года, приказа №…..от ……года.

Тот факт, что истец уведомлялся об имеющейся у него перед истцом задолженности, подтверждается уведомлением от ……года и ответчиком также не оспаривается.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности за коммунальные услуги, связанные с газоснабжением в размере заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что размер задолженности меньше, чем указано в исковом заявлении, суд считает неубедительным.

Ответчиком не представлено контррасчета, опровергающего данные, содержащиеся в расчете истца, который выполнен на основании утвержденных тарифов и нормативов.

Что касается пояснений свидетеля ……..относительно количества потребляемого ею газа, необходимого для содержания принадлежащего ей жилого дома, то они не могут являться относимыми доказательствами, поскольку из пояснений свидетеля следует, что оплату за пользование природным газом она производит на основании показаний газовых счетчиков.

Поскольку ответчику в оспариваемый период плата за потребление природного газа начислялась в соответствии с тарифами, а не по показаниям счетчиков, то размер оплаты не может быть равным расходам понесенным указанным свидетелем в связи с оплатой газоснабжения в этот же период.

Что касается утверждений Мозгового о том, что им частично произведена оплата долга, то они опровергаются пояснениями представителя истца и данными расчета, согласно которым денежные средства пошли на погашения задолженности, образовавшийся с ……года по ……года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере …….рублей ……копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Белрегионгаз» к Мозговому О….. Н……. о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованным.

Взыскать с Мозгового О…… Н…… в пользу ООО «Белрегионгаз», денежные средства в счет задолженности оплаты коммунальных услуг в размере ……рублей ……копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ……рублей ……. копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.