Дело № 2-2327-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года город Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего - судьи Зенченко В.В., при секретаре - Захаровой О.В., с участием: представителя заявителя Шморгун Я.В. (доверенность от … июня 2011года), судебных приставов-исполнителей Цукановой В.Г. (удостоверение … от … октября 2010 года) и Воротник А.А.(удостоверение … от …января 2010 года), заявитель - Назаретян М.С., заинтересованное лицо - Ковалев О.И. и представитель УФССП по Белгородской области не явились, уведомлены в установленном порядке, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Назаретян М.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 УФССП по Белгородской области, У С Т А Н О В И Л : … июня 2011 года судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов №2 УФССП по Белгородской области Воротник А.А. на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Белгорода от 03 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя о взыскании … руб. в пользу Ковалева О.И. .. июня 2011 года судебный пристав -исполнитель районного отдела судебных приставов №2 УФССП по Белгородской области Воротник А.А. с выходом по адресу регистрации должника: г.Белгород, ул… д… кв… предложила заявителю лично получить копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Получить копию постановления лично Назаретян М.С. отказался. Дело инициировано заявлением Назаретян М.С., в котором ссылаясь на осуществление судебным приставом-исполнителем. .июня 2011 года намерения произвести опись и арест имущества по адресу: г.Белгород, ул… д.. кв…., с учетом уточнений требований просит признать незаконными действия судебного пристава Воротник А.А. выразившиеся в приезде. . июня 2011 года по адресу его регистрации в г.Белгороде с целью описи и ареста его имущества до вручения ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал. Заявитель и заинтересованное лицо- Ковалев О.И. (взыскатель), представитель УФССП по Белгородской области не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания неявившихся подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, записью в разносном журнале Октябрьского районного суда г.Белгорода. Отношение к заявлению не явившиеся заинтересованные лица не сообщили. Судебные приставы-исполнители возражали против удовлетворения требований заявителя, считая их необоснованными. Исследовав доводы заявления по представленным доказательствам, материалы исполнительного производства № … суд признает требования заявителя необоснованными. Судом установлено, что основанием для выхода … июня 2011 года судебным приставом -исполнителем Воротник А.А. по месту регистрации заявителя явилось вынесения. . июня 2011 года постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника. Цель выхода – вручение должнику лично под расписку копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Как усматривается из материалов исполнительного производства и не оспаривается представителем заявителя. . июня 2011 года опись и арест имущества заявителя судебным приставом-исполнителем проведены не были. Из объяснений представителя заявителя следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено обоснованно, данное постановление им не оспаривается. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем взыскателя лично на руки … июня 2011 года, заявителем по почте. Согласно п.17 ч.1 ст.64 Федерального Закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, в том числе действия, не указанные в п.1-16 ч.1 ст.64 названного ФЗ необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Утверждения представителя заявителя о том, что целью совершения… июня 2011 года судебным приставом-исполнителем выхода по месту регистрации заявителя было составление акта ареста и описи имущества Назаретян М.С. неубедительны и опровергаются объяснениями судебного пристава исполнителя Воротник А.А., материалами исполнительного производства. В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов. В силу ст. 13 названного закона судебный пристав- исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судом признано, что действия судебного пристава не повлекли нарушение прав заявителя. Действия совершенные судебным приставом-исполнителем были направлены на исполнение судебного решения. Доказательств обратному суду не представлено. Сведений о том, что действия судебного пристава-исполнителя предприняты в нарушение закона, не имеется. При указанных обстоятельствах, доводы заявителя о незаконности и неправомерности действий судебного пристава-исполнителя являются необоснованными. В связи с чем, заявление Назаретян М.С. не подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Назаретян М.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 УФССП по Белгородской области отклонить Решение может быть обжаловано кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.