№ 2-2652-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Долженко Е.В., при секретаре Макаровой Е.А., с участием представителя истца – АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) по доверенности № … от …года Киринкиной О.А., ответчицы Губановой А.А., представителя ответчика ООО «Белтранспроект» - директора Губановой А.А. В отсутствие ответчиков Евсюкова Р.В., Евсюкова В.В., Евсюковой Н.Б., Евсюковой Н.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) (далее ОАО «МИнБ») к Обществу с ограниченной ответственностью «Белтранспроект», Евсюкову, Евсюкову, Евсюковой, Евсюковой, Губановой о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: … г. между ОАО «МИнБ» и ООО «Белтранспроект» заключен кредитный договор № …, по которому обществу был предоставлен кредит в сумме … руб. сроком возврата … г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета …% годовых. Согласно условиям кредитного договора кредит должен погашаться по графику. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору …г. между Банком были заключены договора поручительства № … с Губановой А.А.; № … с Евсюковым Р.В.; № … с Евсюковым В.В.; № … с Евсюковой Н.В.; № … с Евсюковой Н.Б., по которым поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору … г. заключены договора залога № … недвижимого имущества – четырехкомнатной квартиры стоимостью … руб. с Губановой А.А.; № … оборудование стоимостью … руб. с ООО «Белтранспроект»; № … оборудование стоимостью … руб. с ООО «Белтранспрект»; № … транспортное средство стоимостью … руб. с Евсюковым Р.В. и Евсюковой Н.В. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет. Дело инициировано иском ОАО «МИнБ», в котором просят взыскать в солидарном порядке с Евсюкова Р.В., Евсюкова В.В., Евсюковой Н.В., Евсюковой Н.Б., Губановой А.А., ООО «Белтранспроект» задолженность в сумме … руб., расходы по уплате государственной пошлины – … руб. и обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Киринкина О.А. заявленные требования поддержала. Ответчица Губарева А.А., действующая в своих интересах и представляющая интересы ООО «Белтранспроект» заявленные требования не признала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Евсюкова Р.В., Евсюкова В.В., Евсюковой Н.Б., Евсюковой Н.В. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Факт заключения между сторонами договоров и их условия подтверждены кредитным договором № … от … г. с приложением № 1; договорами залога № … от …., № …от … г., № … от …г., № … от …г. и договорами поручительства от … г. № 102-П, № …. Согласно п. 1.2 кредитного договора, приложения № 1 к нему, общество обязалось производить возврат кредита в соответствии с графиком погашения: в … г. – … руб., в … г. по … руб., в … г. - … руб. Кредит в сумме … руб. был предоставлен ответчику единовременно … г., что подтверждается мемориальным ордером № …и выписками по ссудному счету. Судом установлено, что по условиям заключенного договора истец полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком. Общество в нарушение названных норм закона и условий кредитного договора не осуществило возврат кредита полученного от истца в установленный договором срок, с … г. платежи в погашение кредита и процентов за его пользование не вносит. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, в его адрес …. г. и …г. было направлено требование о досрочном погашении кредита. Заемщик мер к досрочному погашению кредита не принял. Согласно представленного расчета по состоянию на … … руб. – неуплаченные проценты за период с … г. по … г., … руб. – неустойка за период с … г. по …. .г., …руб. штрафы за период с … г. по … г. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного договора и не оспорен ответчиками. Факт наличия задолженности перед банком в размере … руб. директором ООО «Белтранспроект» Губановой А.А. не оспорен в судебном заседании. Убедительных доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт неисполнения ООО «Белтранспроект» взятых на себя обязательств по кредитному договору от …. г. №. .. Согласно положениям ст. 363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед истцом как солидарные должники. Обеспечение исполнения заключенного кредитного договора, подтверждается договорами поручительства заключенными с Губановой А.А., Евсюковым Р.В., Евсюковым В.В., Евсюковой Н.В., Евсюковой Н.Б. Указанными договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед Банком в полном объеме за не исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, истцом обоснованно предъявлены требования о солидарной ответственности поручителей Губановой А.А., Евсюкова Р.В., Евсюкова В.В., Евсюковой Н.В., Евсюковой Н.Б. исходя из положений ст. ст. 819, 361, 363 ГК РФ, и заемщика ООО «Белтранспроект» о взыскании с них задолженности по кредитному договору. Учитывая, что обязательства по возврату заемных средств не исполнены надлежащим образом, суд считает требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению в размере … руб. – основной долг, … руб. – проценты за период с …г. по … г. Наряду с суммой задолженности по кредиту на основании условий договора, предусматривающих начисление неустойки и штрафа за нарушение погашения кредита, банком, за период с … г. по … г. начислена неустойка из расчета … % за каждый день просрочки в сумме … руб. (п.6.2 договора) и штраф за период с … г. по … г. в размере … руб. (п.6.3 договора). Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняли все меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполнили принятые на себя обязательства, указанные в договоре, следовательно, обязаны уплатить истцу установленную договором неустойку и штраф. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет за период с … г. по … г. - … руб. и штраф за период с … г. по … г. - … руб. Заявлений о несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства от ответчиков не поступило. Оснований для уменьшения неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не находит. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которым принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору между истцом и Губановой А.А. был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) №…, в соответствии с которым ответчица передала в залог истцу принадлежащую на праве собственности четырехкомнатную квартиру № … в доме № … по ул. … в г. …, … области. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исполнение обязательств общества в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ обеспечено, в том числе залогом автомобиля (собственник Евсюков Р.В.) и производственного оборудования (собственник ООО «Белтранспроект») на основании заключенных сторонами договоров залога. Ввиду того, что задолженность по кредитному договору № … от … г. до настоящего времени не погашена, нарушенные обязательства обеспечены залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Губановой А.А., ООО «Белтранспроект», Евсюкову Р.В., Евсюковой Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению. На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля и производственного оборудования, исходя из залоговой стоимости имущества переданного в залог банку, определенной сторонами при оформлении залоговых правоотношений в договорах залога № ….от … г. Доказательств иной стоимости спорного имущества суду не предоставлено. В силу п.п.4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в частности начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Истец просит, установит начальную продажную стоимость квартиры в размере …руб. на основании оценки рыночной стоимости квартиры, выполненной оценщиком Решетниковым по заказу истца. Не доверять представленной оценке у суда оснований не имеется, она отражает профессиональные мнение лица, обладающего специальными познаниями в области оценки объектов недвижимости. Суд считает, что установление продажной цены квартиры в заявленном истцом размере не нарушит прав ответчиков, поскольку она превышает залоговую стоимость квартиры, определенную сторонами при заключении договора ипотеки (п.2.5) в …руб. и отвечает условиям договора ипотеки п.4.2 договора В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере … руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Белтранспроект», Евсюкову, Евсюкову, Евсюковой, Евсюковой, Губановой о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Белтранспроект», Евсюкова, Евсюкова, Евсюковой, Евсюковой, Губановой в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) сумму долга в размере … рублей, в том числе … рублей – основной долг, … рублей - неуплаченные проценты за период с … года по … года, … рублей - неустойка за период с … года по …года, … рублей - штраф за период с … года по … года. Взыскание обратить на имущество, принадлежащее ООО «Белтранспроект» заложенное по договору залога № … от …г.: - 4 ёмкости для хранения цемента 50 т. с системой подач, определив начальную продажную цену в размере … рублей за одну единицу; - кран-балка КБ-50, 5т. год выпуска …, определив начальную продажную цену в размере … рублей … копеек; - компрессор с ресивером,. . г., определив начальную продажную цену в размере …рублей. . копеек; - 2 гравитационных бетонных узла с пультом управления, определив начальную продажную цену в размере … рублей за одну единицу; - токарный станок ИП-200,. . г., определив начальную продажную цену в размере … рублей … копеек; - вибростол СЖМ, … г., определив начальную продажную цену в размере …рублей …копеек. Взыскание обратить на имущество, принадлежащее ООО «Белтранспроект» заложенное по договору залога № … от … г.: металлаформа КС-20, определив начальную продажную цену в размере … рублей; - металлаформа КС-15, определив начальную продажную цену в размере … рублей; - 2 металлаформы КС-10, определив начальную продажную цену в размере … рублей за одну единицу; - 2 металлаформы ФБС-3 Двухсекционные, определив начальную продажную цену в размере … рублей за одну единицу; - металлаформа ФБС-3 Пятисекционные, определив начальную продажную цену в размере … рублей; - металлаформа ФБС-3 Шестисекционные, определив начальную продажную цену в размере … рублей; - металлаформа ФБС-3 Девятисекционные, определив начальную продажную цену в размере … рублей; - 4 металлоформы ФБС-4 Двухсекционные, определив начальную продажную цену в размере … рублей за одну единицу; - 3 металлаформа ФБС-4 Пятисекционные, определив начальную продажную цену в размере … рублей за одну единицу; - металлаформа ФБС-4 Семисекционные, определив начальную продажную цену в размере … рублей; - 3 Металлаформы ФБС-5 Шестисекционные, определив начальную продажную цену в размере … рублей за одну единицу; - металлаформа ФБС-6 Ппятисекционные, определив начальную продажную цену в размере … рублей; - металлаформа Бордюрного камня, определив начальную продажную цену в размере …0 рублей; - металлаформа Порябрик, определив начальную продажную цену в размере …рублей; - металлаформа Перемычка 3ПБ-21, определив начальную продажную цену в размере … рублей; - металлаформа Перемычка 2ПБ-25, определив начальную продажную цену в размере … рублей; - металлаформа Перемычка 2ПБ-19, определив начальную продажную цену в размере … рублей; - 3 металлаформы Плит перекрытия, определив начальную продажную цену в размере … рублей за одну единицу; - установка для производства плит перекрытия, определив начальную продажную цену в размере … рублей. Взыскание обратить на имущество, принадлежащее Евсюкову Руслану Витальевичу заложенное по договору залога № … от … года: - автомобиль …, … года выпуска, идентификационный номер …, модель/номер двигателя …, цвет кузова темно-синий, регистрационный знак …, определив начальную продажную цену в размере …рублей. Взыскание обратить на имущество заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотека) № … от … года: - четырехкомнатную квартиру №. .., площадью … кв.м. кадастровый номер …, расположенную по адресу:. . область, город …, улица …, дом №. ., определив начальную продажную цену в размере … рублей. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Белтранспроект», Евсюкова, Евсюкова, Евсюковой, Евсюковой, Губановой … в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере … рублей. При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.