Дело № 2 -2199/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.

В отсутствие представителя истца Управления ПФР в г.Белгороде, представителя третьего лица - Районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области, ответчика Елфимова С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ПФР в городе Белгороде к Елфимову об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Елфимов С.В. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в УПФР в г.Белгороде в качестве страхователя в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Дело инициировано иском Управления ПФР в г. Белгороде, в котором просили ограничить право Елфимова С.В. на выезд из РФ до исполнения обязательств, указывая, что он в нарушение требований закона уклоняется от своевременной уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере …. руб.

Судебные заседания были назначены на 13 июля 2011г. в 15 часов 00 минут и 18 июля 2011г. в 11 часов минут.

В назначенное время представитель истца Управления ПФР в г.Белгороде не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается личной подписью в справочном листе. О причинах неявки суд не известил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Управления ПФР в городе Белгороде без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления ПФР в городе Белгороде к Елфимову об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.