О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-2884-2011 г.

о прекращении производства по делу

«26» июля 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи ……………………………………… Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре …………………………………………………………. Кречневой Е.А.,

- с участием представителя истца - помощника прокурора г.Белгорода …,

- ответчика - представителя МОУ «СОШ № 42 г.Белгорода» Базавлук Ю.В., действующей на основании доверенности № … от … года,

- третьих лиц - представителя администрации г.Белгорода, Управления образования администрации г.Белгорода Базавлук Ю.В., действующей на основании доверенностей № … от … года, № … от … года,

- представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Михайловой А.В., действующей на основании доверенности № … от … года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Белгорода в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 42 г.Белгорода» (далее по тексту МОУ «СОШ № 42 г.Белгорода») о возложении обязанности получить лицензию на осуществление медицинской деятельности,

у с т а н о в и л:

В ходе проведенной прокуратурой г.Белгорода проверки соблюдения требований законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование» установлено, что ответчик, неудовлетворительно выполняет возложенные на него в силу закона обязанности в части создания условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся воспитанников. В нарушение ст.2, ч1 ст.51 Федерального закона «Об образовании», п.п.1,2,3 ст.24 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, регламентирующих вопросы здравоохранения обучающихся МОУ «СОШ № 42 г.Белгорода» не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Дело инициировано иском прокурора г.Белгорода, выступающего в порядке ст.45 ГПК РФ, который просил обязать МОУ «СОШ № 42 г.Белгорода» получить лицензию на осуществление медицинской деятельности.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил обязать ответчика в соответствии со ст.2 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии помещения медицинского кабинета требованиям санитарных норм и правил.

В судебном заседании представителем ответчика во исполнение вышеприведенных правовых норм представлено санитарно-эпидемиологическое заключение медицинского пункта МОУ «СОШ № 42 г.Белгорода», деятельность которого по оказанию доврачебной медицинской помощи осуществляется врачом-педиатром МУЗ «Городская детская поликлиника № 4» г.Белгорода.

Представитель Роспотребнадзора по Белгородской области подтвердила указанный представителем ответчика факт, указала на соответствие медицинского кабинета ответчика требованиям санитарных норм и правил, что подтверждается экспертным заключением … за № … от … года, которое явилось основанием к выдаче санитарно-эпидемиологического заключения за № … от … года.

С учетом указанных обстоятельств, истцом - помощником прокурора г.Белгорода …, действующей на основании доверенности со всеми полномочиями предусмотренными ст.54 ГПК РФ представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в силу положений ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Представители ответчика МОУ «СОШ № 42 г.Белгорода», третьих лиц администрации г.Белгорода, Управления образования администрации г.Белгорода, Роспотребнадзора по Белгородской области заявление истца полностью поддержали.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, сделан добровольно, представителю истца разъяснены и понятны значение, характер и последствия сделанного им заявления, суд считает заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца от исковых требований к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 42 г.Белгорода» об обязании получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии помещения медицинского кабинета требованиям санитарных норм и правил.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его вынесения.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.