Р Е Ш Е Н И Е гр.дело № 2-2451-2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

-председательствующего судьи…………………………………………..........Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре…………………………………………………………………..Кречневой Е.А.,

- с участием заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области …, действующей на основании доверенности № … от … года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенкова А.Н., Горбенкова А.А., Горбенковой А.А., Горбенкова А.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от … года признаны обоснованными требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в пользу которого в солидарном порядке с Горбенкова А.А., Горбенкова А.Н., Горбенкова А.Н., Горбенковой А.А., Горбенковой А.В., … взыскана задолженность по кредитному договору от … года в сумме … рублей … копеек, по кредитному договору от … года в сумме … рубля … копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей. Также обращено взыскание на заложенное имущество - встроенное нежилое помещение общей площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенное по адресу: г.Белгород, … с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме … рублей … копеек.

На основании поступившего в службу судебных приставов Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП по Белгородской области исполнительного документа в отношении указанных лиц – должников … года возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава от … года объединены в сводное производство.

В рамках указанного исполнительного производства ввиду неисполнения в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от … года с ответчиков в солидарном порядке взыскан исполнительный сбор в размере … рубля … копеек, что составляет 7% от суммы задолженности.

Во исполнение указанного постановления Горбенковым А.Н. на счет взыскателя УФССП России по Белгородской области внесены денежные средства в сумме … руб. … коп.

Дело инициировано иском Горбенкова А.Н., Горбенкова А.А., Горбенковой А.А., Горбенкова А.Н., которые просят снизить размер исполнительского сбора до оплаченной суммы в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истцы не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Ответчик - представитель УФССП России по Белгородской области - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области … заявленные исковые требования не признала, указав на их необоснованность, сослалась на неверное толкование истцами норм ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей возможность уменьшения размера исполнительского сбора. Названной нормой права установлено, что размер исполнительского сбора может быть уменьшен не более чем на одну четверть от установленного размера, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Однако данных в подтверждение указанных обстоятельств истцами не представлено. Также указала, что в соответствии со ст.ст.46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду установления факта отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, постановлением от … года исполнительное производство о взыскании с истцов исполнительского сбора окончено.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы сводного исполнительного производства № …, суд считает заявленные Горбенковым А.Н., Горбенковым А.А., Горбенковой А.А., Горбенковым А.Н. необоснованным по нижеследующим основаниям.

Действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с истцов исполнительского сбора осуществлены в рамках возбужденного на основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения Свердловского районного суда г.Белгорода от … года вышеуказанного исполнительного производства, в пределах полномочий, предоставленных ему Федеральным Законом от 21.07.1997 года «О судебных приставах». Принятое приставом решение о взыскании исполнительского сбора соответствует положениям ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Размер исполнительского сбора определен в пределе, установленном федеральным законом.

Следует отметить, что законность принятого судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора истцами не оспаривается, они воспользовались предоставленным им положениями ч.6 ст.112 указанного Закона правом на обращение в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора.

Согласно положениям ч.7 указанной правовой нормы суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Предъявляя исковые требования об уменьшении размера исполнительского сбора истец должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих объективность причин нарушения установленных сроков исполнения требований исполнительного документа, вызванных чрезвычайными, непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, а также обстоятельств тяжелого материального положения.

Таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, на которые ссылаются истцы в обоснование своих требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленные истцами документы - копии трудовых книжек на имя Горбенковой А.А., Горбенкова А.Н., справки об инвалидности Горбенкова А.Н., приказов о предоставлении Горбенкову А.А., Горбенкову А.Н. отпуска без сохранения заработной платы (л.д.14-18) не могут явиться достаточными доказательствами в подтверждение факта тяжелого имущественного положения истцов и отсутствия при этом иных источников дохода.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера исполнительского сбора до максимально допустимого законом предела - на двадцать пять процентов, что в рассматриваемом случае составляет … рубля … копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горбенкова А.Н., Горбенкова А.А., Горбенковой А.А.,, Горбенкова А.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об уменьшении размера исполнительского сбора признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.