Дело №2- 2819 -11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием представителя истца Бондаренко М.В., третьего лица Морос С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фабировского О.В. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении вреда,

установил:

на перекрестке улиц Магистральная и Губкина в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Морос, управляя автомобилем, нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Опель, принадлежащим Фабировскому. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия».

Дело инициировано иском Фабировского, который сослался на следующие обстоятельства. Он обратился в ОСАО «РЕСО – Гарантия» за получением страховой выплаты и по направлению страховой компании предоставил поврежденный автомобиль для осмотра специалисту ООО «НЭК-групп». Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Он вынужден был обратиться в Автоэкспертное бюро ООО «Воланд» для определения размера ущерба. Согласно заключениям специалистов стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет …. руб. … коп., утрата товарной стоимости автомобиля –…руб. … коп. За услуги специалистов по оценке автомобиля им оплачено …руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в суд не явился и не воспользовались своим правом оспаривать исковые требования.

Третье лицо на стороне ответчика Морос С.В. суду пояснил, что он не оспаривает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и заключение о стоимости восстановительного ремонта. Ссылаясь на заключенный договор страхования, Морос считает, что ответчик обязан произвести потерпевшему выплату страхового возмещения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Фабировский является собственником автомобиля Опель.

Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, виновные действия водителя Морос установлены судом на основании копий постановления по делу об административном правонарушении, справке по ДТП.

Водитель Морос управлял автомобилем ГАЗ на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ Морос была застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия», что подтверждается страховым полисом.

В акте осмотра, составленном специалистом ООО «НЭК-групп» отражены характер и локализация повреждений автомобиля Опель.

Стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей определена судом на основании отчета, подготовленного специалистами Автоэкпертного бюро ООО «Воланд».

Согласно квитанции истец понес расходы по составлению отчета.

Из отчета Автоэкспертного бюро ООО «Воланд» следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ….руб. …коп. За составление отчета истцом оплачено …руб., что подтверждено квитанцией.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.

Страхование гражданской ответственности владельцем автомобиля ГАЗ в ОСАО «РЕСО – Гарантия» подтверждается страховым полисом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в связи с этим суд признает происшествие страховым случаем.

Отчеты о стоимости восстановительного ремонта и определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства являются обоснованными, поскольку они подготовлены в соответствии с федеральными стандартами оценки лицами, обладающими специальными познаниями. Основаны они на данных о повреждениях машины, отраженных в акте осмотра аварийного транспортного средства, проведенного ООО «НЭК-груп» по направлению страховой компанией. Повреждения автомобиля отображены на фотографиях и не противоречат данным указанным в справке о ДТП. Данных об ином размере ущерба суду не предоставлено.

Документов, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае причинителем вреда является водитель Морос, ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего, составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выполнило взятые на себя обязательства по договору страхования и не произвело выплату страхового возмещения.

Доводы истца, о включении в сумму страхового возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд признает обоснованными. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства в связи с преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля, его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов вследствие нарушения защитных покрытий и ремонтных воздействий. Таким образом, утрата товарного вида транспорта относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей. Исходя из принципа полного возмещение вреда (ст. 1064 ГК РФ) величина утраты товарной стоимости подлежит возмещению.

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховую выплату в размере …руб. … коп., состоящую из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей …руб. … коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля …руб. … коп. и расходов по оплате услуг специалистов, подготовивших отчеты в размере …руб.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей на основании аб. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ (в ред. от 1 декабря 2007 года) суд взыскивает с него в пользу истца законную неустойку в размере 12012 руб. за 91 день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Расчеты истца не оспорены ответчиком и признаются судом достоверными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ признаются судом обоснованными, разумными и соответствующими выполненной представителем работы.

На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8.25 процентов годовых.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фабировского О.В. страховое возмещение в размере …руб. … коп., неустойку в сумме …руб., в возмещение судебных издержек …руб., а всего – … руб. …коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.