Дело № 2-2623-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 год г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В., при секретаре Захаровой О.В.,

с участием: истицы Чирковой Т.А., ответчика Чиркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чирковой Т.А. к Чиркову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

По заключенному … октября 1986 года договору страхования к бракосочетанию, истица застраховала сына Чиркова Ю.А. По условиям страхования страховая сумма в размере … рублей подлежала выплате после …сентября 2001 года и вступлении застрахованного в зарегистрированный брак либо достижении им возраста 25 лет.

Сын сторон Чирков Ю.А. умер … августа 2008 года. При жизни умерший в брак не вступил, страховую выплату не получил.

Дело инициировано иском Чирковой Т.А., в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти сына и признать за ней право собственности на денежную выплату в порядке наследования по закону после смерти её сына.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик иск признал, приведенные истицей доводы подтвердил и пояснил, что не претендует на наследство умершего отца.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчик понимает значение и последствие признания иска, требования истицы признал добровольно.

От третьего лиц ООО «Росгострах» представитель не явился, отношение к иску не сообщено.

Обоснованность иска подтверждается свидетельствами о смерти, рождении, о регистрации брака, страховым свидетельством, выпиской из лицевого счета застрахованного

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Судом установлено, что завещание наследодателем не составлялось.

Статьей ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, право на которое переходит к наследникам, включены принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ст.1142 ГК РФ стороны являются наследниками первой очереди по закону после смерти сына.

Ответчик, имеющий равные с истицей права на наследство умершего, отказывается получать наследство.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок - шесть месяцев со дня открытия наследства, установленный для его принятия (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и признает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чирковой Т.А. к Чиркову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.

Восстановить Чирковой Т.А. срок для принятия наследства ее сына Чиркова Ю.В., умершего … августа 2008 года.

Признать право собственности Чирковой Т.А. на страховую выплату, в том числе все компенсационные выплаты, по договору страхования к бракосочетанию оформленному страховым свидетельством серии … № … от … октября 1986 года на имя Чиркова Ю.В. …. 1984 года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Чиркова Ю.В., умершего… августа 2008 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.