дело № 2-2204-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 18 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя истца Управления ПФР в г.Белгороде по доверенности №… от …. Черкашиной Е.В., представителя третьего лица - Районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области по доверенности от …. Агафоновой Е.Ю. В отсутствие ответчицы Латышевой (Анохиной) С.С., уведомленной о дате рассмотрения дела судебной повесткой посредством заказной корреспонденции (конверт вернулся по истечении срока хранения), что суд считает надлежащим уведомлением.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ПФР в городе Белгороде к Латышевой (Анохиной) об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Латышева (Анохина) С.С. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в УПФР в г.Белгороде в качестве страхователя в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Дело инициировано иском Управления ПФР в г. Белгороде, в котором просили ограничить право Латышевой (Анохиной) С.С. на выезд из РФ до исполнения обязательств, указывая, что она в нарушение требований закона уклоняется от своевременной уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере … руб.

В судебном заседании представитель истца Черкашина Е.В. представила суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель третьего лица Агафонова Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.

Условия, порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что отказ от иска сделан добровольно, значение, характер и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Поступивший отказ от исковых требований подлежит принятию судом, поскольку сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Управления ПФР в г.Белгороде от исковых требований к Латышевой (Анохиной) об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.