Дело № 2-2775/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.

В отсутствие истца Волжина И.В., его представителя Тетерятник Ж.Н., представителя ответчика ООО «Отражение».

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжина к ООО «Отражение» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Волжина И.В., в котором он просит взыскать с ООО «Отражение» заработную плату в сумме … руб. и компенсацию морального вреда – … руб.

Судебные заседания назначались на 13 июля 2011г. в 14-30 часов, 21 июля 2011г. и 28 июля 2011г. в 17-00 часов.

В назначенное время истец Волжин И.В. не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о личном получении судебных повесток. О причинах неявки суд не известил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Волжина И.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волжина к ООО «Отражение» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.