ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Овчинниковой В.И.

с участием истца Красина О.Н., ответчика Красиной Н.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Красиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красина О.Н. к Красиной Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником части жилого дома №. ., расположенного по адресу: г.. ., ул.. ..

В указанном жилом помещении зарегистрирована Красина Н.Е., ФИО, которые с ноября 2010 года в нем не проживают.

… года брак между Красиным О.Н. и Красиной Н.Е. расторгнут.

Дело инициировано иском Красина О.Н., в котором он просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.. ., ул.. ., д.. ..

В судебном заседании истец Красин О.Н. уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.. ., ул.. ., д.. ..

Ответчик Красина Н.Е. не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности части жилого дома, расположенного по адресу: г.. ., ул.. ., д.. . и прекращение семейных отношений с ответчиком.

Факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, в силу положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием прекращения у ответчика права пользования принадлежащим истицам жилым домом.

Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации Красиной Н.Е., ФИО в указанном жилом помещении.

Расторжение брака Красина О.Н. с Красиной Н.Е.. . года, подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Факт непроживания Красиной Н.Е. и её несовершеннолетней дочери ФИО в спорном жилом помещении с ноября 2010 года, отсутствие ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, выезд ответчика на другое постоянное место жительства, подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и не отрицался ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании Красина Н.Е. подтвердила постоянное проживание совместно с несовершеннолетней ФИО по адресу г.. ., ул.. ., д... ., кв.. ..

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, являющийся сособственником жилого дома №. . по ул.. . в г.. ., подтвердил не проживание Красиной Н.Е., несовершеннолетней ФИО в спорном жилом помещении с ноября 2010 года, отсутствие какого – либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, подтвердила не проживание Красиной Н.Е., несовершеннолетней ФИО в спорном жилом помещении, факт расторжения брака между истцом и ответчиком.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.

Бремя содержания спорного жилого помещения несет истец, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Алиментных обязательств Красин О.Н. в отношении Красиной Н.Е., ФИО не имеет.

Красин О.Н. отцом ФИО не является, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Доказательств об усыновлении ФИО истцом суду не представлено.

Исходя из изложенного, Красина Н.Е., ФИО членами семьи Красина О.Н. не являются.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Красиной Н.Е. не опровергнуто то обстоятельство, что в жилом доме она с несовершеннолетней ФИО не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает. Доказательств принятия ответчиком мер к сохранению за ней права пользования и проживания спорным жилым помещением не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

Спорное жилое помещение является личной собственностью истца, оно необходимо ему для проживания, а регистрация ответчика препятствует ему как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

Сохраняя регистрацию в жилом доме, ответчик фактически не проживает в нем, что свидетельствует о злоупотреблении ею своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении права пользования Красиной Н.Е., ФИО спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ввиду прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Красину Н.Е., … года рождения, ФИО, …. года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город. ., улица. ., д.. ..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.