2-2917-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Овчинниковой В.И.

с участием представителя истца Иванова П.В., Щербачёва С.В., доверенность от 08.07.2011 года, ответчика Остроуховой Т.И.,

в отсутствии истца Иванова П.В., ответчика Остроухова И.В., извещенных о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.В. к Остроухову И.В., Остроуховой Т.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

.. года Остроухов И.В. получил взаймы от Иванова П.В. … рублей.

Предложение Иванова П.В. о возврате долга оставлено заемщиком без удовлетворения.

Дело инициировано иском Иванова П.В., просившего взыскать с Остроухова И.В. солидарно с супругой Остроуховой Т.И. сумму долга в размере. . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. . рублей. . копеек и расходы по уплате госпошлины в размере. . рублей. . копеек.

Определением. . районного суда г. Белгорода от. . года производство по делу по указанному иску в части заявленных требований к Остроуховой Т.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца Иванова П.В. Щербачёв С.В. уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с Остроухова И.В. сумму долга в размере. . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. . рублей. . копеек и расходы по уплате госпошлины в размере. . рублей. . копеек.

Ответчик Остроухова Т.И. по заявленным требованиям к Остроухову И.В. ничего не смогла пояснить, поскольку о наличии займа ей ничего не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика Остроухова И.В.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из приведенной нормы права, обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт получения займа.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа, предусмотрены ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

Ч. 2 ст. 810 ГК РФ определено, что в случае когда срок возврата договором не установлен сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что. . года Остроухов И.В. получил взаймы от Иванова П.В. денежные средства в сумме. . рублей, претензия о возврате долга получена ответчиком. . года.

Заключение договора займа подтверждается расходным кассовым ордером от. . года, подлинник которого приобщен к материалам дела, что свидетельствует о возникновении между Ивановым П.В. и Остроуховым И.В. обязательственных отношений, регулируемых гл. 42 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства Остроуховым И.В. брались на личные нужды.

Факт выдачи взаймы денежных средств по расходно-кассовому ордеру, наличие подписи ответчика в расходном кассовом ордере от. . года Остроуховым И.В. не опровергнуто.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу приведенных норм суд считает, что истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его требования об обязанности ответчика возвратить долг по договору займа.

Статья 395 п. 1 ГК РФ предусматривает в случае невозврата заемщиком в срок суммы займа начисление и взыскание процентов на эту сумму в размере ставки рефинансирования.

С учетом положений приведенной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с. . года по. . года, т.е. с момента истечения 30 дней после предъявления требования о возврате долга и по день подачи иска в суд.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О ставке рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8, 25 % годовых, количество дней просрочки 100 дн. (с. . года по. . года). . руб. х 8, 25 %:.. дн.х.. дн. Таким образом ко взысканию подлежат денежные средства в размере. . рублей. . копеек.

Расчет, представленный истцом, исследовался в судебном заседании, математически расчет произведен правильно и признан судом достоверным.

Контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2654 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Иванова П.В. к Остроухову И.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным.

Взыскать с Остроухова И.В. в пользу Иванова П.В. сумму займа в размере. . (..) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. . (..) рублей. . копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере. . (..) рублей. . копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.