№2-2469/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием истицы Максименковой Е.П. В отсутствие ответчика Максименкова П.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименковой к Максименкову о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Максименкова Е.П. и Максименков П.П. состояли в зарегистрированном браке с … по …. От брака имеется дочь Дарья, …. года рождения.

…. Максименков П.П. подарил Максименковой Е.П. квартиру № …в доме №… по ул. … в г. Белгороде, которая принадлежала ему на основании договора от …

На основании договора дарения от …. Максименковой Е.П. …. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, членом её семьи не является. В настоящий момент создал свою семью и проживает у жены. С регистрационного учета по месту жительства не снялся.

Дело инициировано иском Максименковой Е.П., в котором она просила признать Максименкова П.П. утратившим право пользования квартирой № … в доме № … по ул. …в г. Белгороде.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Брак между сторонами расторгнут …. на основании решения мирового судьи судебного участка №… Восточного округа г.Белгорода, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от … г.

…. Максименков П.П. подарил Максименковой Е.П. квартиру № … в доме № 11 по улице Преображенская в г. Белгороде и, таким образом, она является ее собственником, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ….

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Какого-либо соглашения между собственником и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением не заключалось.

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение собственником квартиры в качестве члена семьи не представлено.

Согласно справке о составе семьи в квартире №… дома №… по ул. … в г.Белгородае проживают Максименкова Е.П. и Максименкова Д.П.

Из акта комиссии от … г., составленного с участием представителей ООО «УК Центральная»: инженера Прядко И.А., паспортиста Воронцовой Т.П. и юриста Борисова Н.И. следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещение и никогда не проживал.

Свидетели Б. и С. в судебном заседании подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истицы не является, коммунальные платежи не оплачивает.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании.

Прекращение права пользования жилым помещением предусмотрено ст. 31 ЖК РФ, где говориться о правах бывших членов семьи собственника. Поскольку специальной нормы права, предусматривающей прекращение права пользования жилым помещением за лицами, не являющимися членами семьи собственника, не имеется, следует руководствоваться ст. 31 ЖК РФ в соответствии с положениями ст. 6 ГК РФ – по аналогии закона.

Судом установлен факт не проживания ответчика в жилом помещение.

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчик вселялся в квартиру и принимал меры по сохранению за собой право пользования и проживания не представлено.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не используют жилое помещение по назначению. Спорное жилое помещение не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания. Ответчики в добровольном порядке выехали из спорного помещения на другое место жительство.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Представителем ответчиков не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Максименковой к Максименкову о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным и удовлетворить.

Прекратить у Максименкова, … года рождения, уроженца г. …, право пользования квартирой №… в доме № … по улице …в городе Белгороде.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.