дело № 2-2644-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Зенченко В.В.

при секретаре – Захаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Белгорода к Стебловскому Р.В. о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца Гороховской Ю.В., ответчика, также представляющего интересы третьего лица ООО «Экологическая переработка вторичных ресурсов»,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском администрации г. Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений к Стебловскому Р.В., в котором просит взыскать неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за самовольное использование земельного участка.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по которому: Стебловский Р.В. признает факт самовольного использования земельного участка площадью … кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. … … и обязуется уплатить сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка в период с … года по … года в сумме … руб., которая рассчитана в соответствии с постановлением Главы администрации Белгородской области от …. № …, постановлением Правительства Белгородской области от …. № …-пп, решением тридцать пятой сессии третьего созыва Совета депутатов города Белгорода от …. №. ...

Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб.

Стороны просят суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд утверждает заключенное сторонами соглашение, поскольку предложенное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, заключено в интересах обеих сторон и направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение заключение между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, в лице руководителя комитета …, действующего на основании Положения о комитете имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода и Стебловским Р.В., по которому: Стебловский Р.В. признает факт самовольного использования земельного участка площадью … кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. …, … и обязуется уплатить сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка в период с … года по … года в сумме … (…) рублей.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода отказывается от исковых требований в части взыскания с Стебловского Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.