Дело № 2-2607-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 год г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В., при секретаре Захаровой О.В.,

с участием: истицы Белоусько Н.П., третьего лица Белоусько Ю.И., законного представителя несовершеннолетнего третьего лица Белоусько ….- Белоусько Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусько Н.П. к Жерлицыну Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Квартира №… в доме № … по ул. … г. Белгорода принадлежит на праве собственности истице на основании справки ЖСК о полной выплате паевого взноса.

В квартире наряду с истицей зарегистрированы её муж Белоусько Ю.И., внук несовершеннолетний Белоусько … и сын Жерлицын Е.Ю. Ответчик с 2002 года в квартире не проживает, имеет другое место жительства.

Дело инициировано иском Белоусько И.П., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащей ей жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений и выездом в другое постоянное место жительства.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик не явился, возражений на иск в суд не представил, причин неявки не сообщил. Надлежащее уведомление ответчика о месте и времени слушания дела подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки женой ответчика (ч.2 т.116 ГПК РФ).

Третьи лица возражений против иска не имеют, подтвердили, что ответчик выехал из квартиры в 2002 году, забрав все свои вещи. С указанного времени расходы по содержания жилья не несет, вселится в квартиру не пытается. После развода с матерью своего несовершеннолетнего сына в … года прекратил семейные отношения с родителями, сменил фамилию. В настоящее время проживает со своей новой женой по адресу Белгородская область, Белгородский район, …. ., …, д…..

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право собственности истицы на жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от …апреля 2006 г.

Выпиской из домовой книги многоквартирного жилого дома подтверждено, что в квартире зарегистрированы супруги Белоусько Н.П. и Ю.И., их несовершеннолетний внук Белоусько … и сын Жерлицын Е.Ю.

Согласно выписке из лицевого счета он открыт на собственницу Белоусько Н.П.

Из представленных истицей квитанций об оплате коммунальных платежей следует, что с 2002 года бремя содержания квартиры несет только истица с супругом, задолженности по оплате не имеется

Свидетельница … подтвердила, что ответчик в квартире не проживает более 5 лет, прекратил семейных отношений с родителями, имеет другое жилье.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетельницы, поскольку она не заинтересована в исходе дела и сообщение ею обстоятельства не опровергнуты.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что более 3 лет ответчик не поддерживает с родителями никаких отношений, не поставив их в известность сменил фамилию, мер к реализации права на проживание в спорной квартире не предпринимает, полностью потерял связь с жилым помещением, материального участия в оплате коммунальных платежей, иных обязательных платежей связанных с содержанием жилья не принимает. Указанное позволяет сделать вывод об отсутствии у сторон взаимной заботы друг о друге, каких-либо обязанностей, ведения общего хозяйства, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений сторон и возможности признания ответчика бывшими членом семьи истицы.

Судом установлено, что 2 декабря 2010 года собственницей была направлена претензия ответчику по месту его жительства по адресу Белгородская область, Белгородский район, …, … с предложением в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорной квартире, претензия получена ответчиком, однако, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается.

Установленный судом факт прекращения семейных отношений с собственницей жилого помещения, в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права ответчика пользоваться принадлежащей истице квартирой.

Соглашение между сторонам по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не принимает.

Алиментных обязательств истица в отношении сына-ответчика не имеет.

С 2002 года спорная квартира не является для ответчика местом жительства, его регистрация носит формальный характер и целью проживания в квартире не является. Ответчик намерения проживать в спорной квартире не имеет.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что квартира истицы, в которой зарегистрирован ответчик, не является его местом жительства, однако с регистрационного учета добровольно он не снимается.

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин обязан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Статья 7 указанного закона предполагает, что гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства.

Согласно п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998 года «По делу о проверке конституционности п.п.10,12,21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствие такой не порождает для граждан каких – либо прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.31 ЖК РФ, ст.699 ГК РФ, учитывая, что ответчик перестал являться членом семьи собственницы жилого помещения, фактически проживает в другом жилом помещении, не несёт расходы по содержанию квартиры, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку соглашения о сохранении права пользования квартирой собственница с ответчиком не заключали, от договора безвозмездного пользования фактически отказались.

Требование о снятии с регистрационного учета не является самостоятельным, поскольку регистрация ответчика в квартире истицы носит уведомительный характер, неразрывно связана с правом пользования квартирой, не порождает при этом каких-либо прав ответчика на спорное жилое помещение. При таком положении принятие судом решения о прекращении у ответчика права пользования спорной квартирой является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылаются как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтоб суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать Жерлицына Е.Ю., родившегося … года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № … в доме № … по ул.. .. . г. Белгорода.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.