Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2455- 2011г. Именем Российской Федерации «26» июля 2011 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: - председательствующего судьи …………………………………………….Фурмановой Л.Г., - при секретаре ………………………………….............................................Кречневой Е.А., - с участием истца Лазарева А.В., его представителя Иванова А.С., - представителя ответчика - адвоката Октябрьской центральной адвокатской конторы г.Белгорода …, Действующей на основании ордера № … от … года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А.В. к Кизилову Р.В. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: … года Лазарев А.В. занял Кизилову Р.В. денежные средства в сумме … рублей, о чем последним была написана расписка, по условиям которой он обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до … года. Дело инициировано иском Лазарева А.В., который просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному договору займа в вышеуказанной сумме, в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период с … года по … года в сумме … рублей, компенсацию морального вреда в сумме … рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме … рублей, оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рубль … копеек. В судебном заседании истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскании процентов за пользование денежными средствами, которые просил взыскать с ответчика в его пользу с учетом расчета просрочки на день вынесения решения суда. Заявленные требования полностью поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имел. Ответчик Кизилов Р.В. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке его место регистрации не известно. В связи с чем, в обеспечение права Кизилова Р.В. на судебную защиту и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон в качестве его представителя в порядке ст.50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Октябрьской центральной адвокатской конторы г.Белгорода …, которая заявленные Лазаревым А.В. требования не признала. Однако доводов и доказательств в обоснование возражений не представила. Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные им требования обоснованными в части по нижеследующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае соблюдена письменная форма договора займа. В подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа истцом представлена расписка от … года, по условиям которой Кизилов Р.В. взял в долг у Лазарева А.В. и обязался возвратить в срок до … года … рублей (л.д.7). Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в вышеуказанной сумме истцу не возвратил. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга. Доказательств в опровержение доводов истца о неисполнении обязательств по заключенному между сторонами договору займа от … года стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Настоящим договором займа не определен размер процентов и порядок их оплаты. При этом согласно ст.809 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, исходя из приведенных положений закона, в рассматриваемом случае предусмотрено начисление и взыскание с ответчика процентов со дня, когда им дано обязательство о возврате суммы займа - … года. Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, установленной на день предъявления иска, которая в соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У с 03.05.2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов, что соответствует требованиям вышеприведенной правовой нормы. Период просрочки с … года по … года составил … дней, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет … рублей …. Согласно ст.94 ГПК РФ). Судебные расходы распределяются судом согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ по общему правилу - пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В обоснование заявленного истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате полученных юридических услуг им представлен заключенный с его представителем, на имя которого им выдана доверенность Ивановным А.С. договор от … года. По условиям этого договора стоимость оказанных истцу его представителем услуг правовой помощи составила … рублей, из которых … рублей - стоимость услуг по составлению иска, … рублей - услуги по представительству в суде (л.д.8-10). Сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ) в соответствии с субъектом судебной защиты - объемом защищаемого права, конкретных обстоятельств - сложности дела, вклада представителя в рассмотрение спора. Таким образом, указанная норма закона предоставляет суду право на основе принципов разумности и справедливости оценить размер расходов на оплату услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого вынесено судебное постановление, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ. Принимая во внимание требования разумности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, объем оказанных им услуг, характер спора, который не представляет особой сложности, подготовленных документов, нахождения дела в суде, суд приходит к выводу о необоснованности расходов в сумме … рублей и достаточности оказанных истцу его представителем услуг в соответствии с критерием разумности в сумме … рублей. Согласно ст.151 ГК РФ и абз.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» возможность денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, допускается только в случае прямого указания закона. Специальной нормы закона, предусматривающей право требования возмещения морального вреда за удержание денежных средств, не имеется. В связи с чем, требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и подлежат отклонению. Как следует из иска, истцом произведена оплата государственной пошлины, исходя из цены иска в сумме … рублей, в которую в том числе включены расходы по оплате услуг представителя в сумме … рублей и компенсации морального вреда в сумме … рублей …. При этом следует отметить, что судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают, не входят в цену иска. Также не образуют самостоятельного имущественного притязания, производны от основного требования и зависят от разрешения дела по существу предъявленного иска неимущественного характера, не подлежат оплате государственной пошлиной. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной судом части требований, сумма которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ от взысканной в пользу истца суммы долга в сумме … рублей составляет … рублей … копеек. Ввиду отказа истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, которое в силу закона является требованием неимущественного характера и подлежит оплате государственной пошлиной в сумме … рублей, он не лишен возможности требовать в соответствии со ст.ст.79, 333.40 НК РФ возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … копейки …. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года. Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов. Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Лазарева А.В. к Кизилову Р.В. о взыскании суммы долга признать обоснованными частично. Взыскать с Кизилова Р.В. в пользу Лазарева А.В. в счет возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами … рублей, судебные расходы по оплате: - услуг представителя в сумме … рублей, - государственной пошлины в сумме … рублей … копеек. В остальной части иска о взыскании с Кизилова Романа Викторовича в пользу Лазарева Александра Васильевича судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме … рублей, оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копейки, компенсации морального вреда в сумме … рублей - отказать. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Кизилова Р.В. в пользу Лазарева А.В. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.