Дело № 2-2919-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Зенченко В.В., при секретаре –Захаровой О.В..,

с участием: истца-Чурилова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова А.О. к ЗАО «Управление городского строительства» (далее - ЗАО «УпрГорСтрой») о взыскании расчета при увольнении, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

С … июля 2008 года по … апреля 2011 года Чурилов А.О. работал … в ЗАО «УпрГорСтрой». Приказом № … от … апреля 2011 года уволен с занимаемой должности по основанию п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

Окончательный расчет при увольнении с истцом не произведен.

Дело инициировано иском Чурилова А.О., с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с … февраля по … апреля 2011 года и компенсацию за неиспользованный в период работы отпуск в общей сумме … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

От ответчика представитель не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представлено. Надлежащее и своевременное уведомление ответчика о времени и м6есте судебного заседания подтверждается почтовым уведомлением в получении судебной повестки сотрудником общества.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Наличие трудовых отношений между сторонами в период с … июля 2008 года по …апреля 2011 года подтверждается записями в трудовой книжке истца.

Бывший работодатель истца (ответчик по делу), надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, получивший определение о проведении досудебной подготовке, судебные повестки в нарушение положений ст. 12,56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих выплату истцу всех причитающихся ему сумм в день увольнения. При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

В последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет (ст. 80 ТК РФ). Статья 140 ТК РФ определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Поскольку в последний день работы истца (день увольнения) в обществе … апреля 2011 года окончательны расчет с ним не произведен на основании приведенных норм права в его пользу подлежит взысканию задолженность по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный в период работы отпуск.

В соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса судом признается достаточным представленный истцом расчет задолженности по заработной плате за период с … февраля по … апреля 2011года и компенсации за неиспользованный в период работы отпуск в количестве … дней в размере … руб.

На основании ст. 237 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу, о том, что ответчик длительное время, не погашая истцу, задолженность по заработной плате, причинил ему нравственных страдания, т.к. истец был лишен возможности осуществления нормальной жизнедеятельности.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд считает чрезмерно завышенными, объективно не отражающими глубины физических и нравственных страданий истца, не соответствующими характеру и степени нарушения его прав. Суд полагает справедливым и достаточным исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в его денежные средства в размере … рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого работнику неправомерным бездействием работодателя.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в бюджета муниципального образования «Городской округ «город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб. (… руб. -взыскание материального вреда и … руб. морального), от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения судом, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 № 2618-У).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,204 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чурилова А.О. к ЗАО «Управление городского строительства» о взыскании расчета при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «Управление городского строительства» в пользу Чурилова А.О. задолженность по расчету при увольнении в сумме … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., а всего … рубля …копейки.

В остальной части иск Чурилова А.О. отклонить.

Взыскать с ЗАО «Управление городского строительства» в пользу бюджета муниципального образования «Городской округ «город Белгород» государственную пошлину в размере … рублей … копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.