2-2563/11 Решение по иску о взыскании суммы долга.

Судебные акты /
ЦФО /
Белгородская область /
Октябрьский районный суд г. Белгорода /
2-2563/11 Решение по иску о взыскании суммы долга.

2-2563/11 Решение по иску о взыскании суммы долга.

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2563- 2011г.

Именем Российской Федерации

«28» июля 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи …………………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре ………………………………….............................................Кречневой Е.А.,

- с участием истца Маркова А.А., его представителя Красноперова А.Н., действующего на основании доверенности № … от … года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.А. к Собыленскому Е.А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

В период с … года по … года Марков А.А. занял Собыленскому Е.А. денежные средства в сумме … рублей, о чем последним составлена расписка, сторонами заключены договоры займа от … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей.

Дело инициировано иском Маркова А.А., который просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанным договорам займа, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ в сумме … рублей.

В судебном заседании истец, а также его представитель Красноперов А.Н., действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ полностью поддержали заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имели.

Ответчик Собыленский Е.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные им требования обоснованными в части по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае соблюдена письменная форма договора займа.

В подтверждение состоявшихся между сторонами договорных отношений по займу денежных средств истцом представлены расписки и договоры займа от … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей (л.д.39-51).

Согласно расписке от … года ответчик получил от истца денежные средства в сумме … рублей и в срок до … года обязался вернуть денежные средства в сумме … рублей (л.д.39).

По условиям договора займа от … года ответчик получил от истца и обязался возвратить ему сумму займа в размере … рублей в срок до … года, оплатив проценты за пользование денежными средствами в размере …% в месяц, то есть возвратить в указанный срок денежные средства в сумме … рублей (л.д.40, 41).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в вышеуказанных суммах истцу не возвратил.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, в силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.

Доказательств в опровержение доводов истца о неисполнении обязательств по вышеуказанным договорам займа ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 названной нормы Закона).

Как следует из договоров займа от … года, … года, … года, … года. … года они содержат условия об уплате заемщиком процентов на сумму займа по …% ежемесячно, то есть за все время договора займа. Согласно п.1.7 договоров они считаются исполненными при выполнении сторонами взаимных обязательств и возврата расписок по договорам заемщику.

Поскольку продление сроков договоров займа не предусматривалось, доказательств данным обстоятельствам не представлено, то имеет место несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по данным договорам, в связи с чем, на нем лежит обязанность по выплате процентов за все время задержки исполнения договоров.

Таким образом, в силу приведенных положений закона и условий заключенных между сторонами по делу договоров займа, ответчик должен оплатить истцу проценты в сумме … рублей, а именно:

- по договору займа от … года в сумме … рублей (… руб. х …% х … мес.);

- по договору займа от … года в сумме … рублей(… х … % х … мес.);

- по договору займа от … года в сумме … рублей (… руб. х …% х … мес.);

- по договору займа от … года в сумме … рублей (… х …% х …мес.)

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, в рассматриваемом случае предусмотрено начисление и взыскание с ответчика процентов со дня, когда им дано обязательство о возврате суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами в период со дня обязательств по возврату денежных средств по день подачи иска … года исходя из учетной ставки банковского процента установленной на день, когда ответчик обязался исполнить обязательства по возврату суммы долга, которая в соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2010 года за № 2439-У с 30.04.2010 года составляла 8,0 % процентов, в соответствии с указанием Центрального банка РФ от 31.05.2010 года за № 2450-У с 01.06.2010 года составляла 7,75 % процентов, что не противоречит закону.

Период просрочки по расписке от … года на день подачи иска … года составляет … дней (с … года по … года), в связи с чем, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет … рублей:

(… руб. (сумма, которую ответчик обязался вернуть в срок до … года) х …% х … : 360).

Период просрочки по договору займа от … года на день подачи иска … года составляет … день (с … года по … года), в связи с чем, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет … рублей … копеек: (… руб. х …% х … : 360).

Период просрочки по договору займа от … года на день подачи иска … года составляет … день (с … года по … года), в связи с чем, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет … рубля … копеек: (… руб. х …% х … : 360).

С учетом приведенных норм права и указанного расчета истец вправе был требовать взыскания с ответчика сумму долга и процентов за пользование денежными средствами в сумме … рублей (… (сумма основанного долга) + … рублей (сумма процентов по расписке от … года) + … рублей (сумма процентов в соответствии с условиями договоров займа) +… рублей (сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указано в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Данных в подтверждение того, что просрочка исполнения обязательств по договорам займа со стороны ответчика повлекла для истца существенные последствия, доказательств, подтверждающих соразмерность причиненных ему убытков, не представлено, что с учетом приведенных норм закона является основанием для уменьшения размера процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца, исчисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ до … рублей.

Таким образом, с учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме … рублей (… + … + …). При этом, поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию заявленная к взысканию сумма долга и процентов за пользование денежными средствами в размере … рублей … копеек.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина от указанной суммы, определяющей в данном случае, цену иска составляет … рублей. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме … рублей, что подтверждается квитанцией от … года (л.д.4). Определением судьи от … года удовлетворено заявление истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме … рублей до рассмотрения дела по существу.

Поскольку требования истца удовлетворены в заявленной им сумме в силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в его пользу в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию … рублей, в доход государства … рублей.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года.

Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов.

Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маркова А.А. к Собыленскому Е.А. о взыскании суммы долга признать обоснованными частично.

Взыскать с Собыленского Е.А. в пользу Маркова А.А. в счет возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами … рублей … копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Взыскать с Собыленского Евгения Александровича в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме … рублей.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Собыленского Е.А. в пользу Маркова А.А. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.