Дело №2-2806-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А,

с участием представителя истца Сосновского М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» к Богданову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между ООО «Мой Банк» и Богдановым заключен кредитный договор. По условиям договора истец предоставил заемщику кредит под 29 процентов годовых на срок по 03 сентября 2012 года.

Заемщик обязался исполнить свои обязательства по возращению кредита и уплате процентов ежемесячными равными платежами 03 числа каждого месяца.

Дело инициировано иском ООО «Мой Банк», который ссылается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм в результате чего по состоянию на 28 октября 2010 года образовалась задолженность :в том числе: основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, просроченная сумма основного долга, штраф за неуплаченные в срок проценты, штраф за неуплаченную в срок сумму основного долга. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Сосновский М.О. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. Он не воспользовался своим правом участия в судебном разбирательстве и доводы истца не оспаривал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Судом установлено, что на основании заключенного кредитного договора между сторонами возникли обязательственные отношения.

По условиям договора ООО «Мой Банк» предоставило Богданову кредит под 29 процентов годовых. Ответчик обязан возвратить истцу денежную сумму с уплатой процентов ежемесячными платежами.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что Богданов свои обязательства не исполняет, в результате чего имеется задолженность по уплате: основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, просроченная сумма основного долга, штраф за неуплаченные в срок проценты, штраф за неуплаченную в срок сумму основного долга.

В соответствии с письмами, адресованными ответчику, банком неоднократно предлагалось Богданову исполнить свои обязательства и погасить задолженность. Данные обращения истца оставлены ответчиком без внимания.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств, влекущих существенные нарушения условий договора.

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Богданова А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» сумму задолженности по кредитному договору № … от …2010 года в размере …руб. …коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины …руб. … коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.