Дело №2 -2723-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Белгород 1 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Грабовского Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.Ю. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении вреда,

установил:

Алексеев заключил с ОСАО «РЕСО – Гарантия» договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства Ниссан.

Дело инициировано иском Алексеева, который сослался на то, что в период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Белгород – Павловск, автомобиль Ниссан получил повреждения. При движении задним ходом по дороге он не справился с управлением и совершил наезд на дорожное ограждение. На его обращение за получением страхового возмещения страховщик отказал в возмещении вреда, обосновывая тем, что повреждения не относятся к страховому случаю. В результате он был вынужден обратиться к специалисту для оценки повреждений. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила …руб. За составление отчета им оплачено …руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховую выплату, возместить расходы по оплате услуг специалиста по составлению, по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия», извещенный о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав сторону, исследовав обстоятельства дела по предоставленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Страховым полисом подтверждено заключение договора страхования транспортного средства Ниссан. Таким образом, между Алексеевым и ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникли обязательственные отношения.

При исследовании материала по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что оно произошло на автодороге Белгород – Павловск.

На схеме происшествия отражено расположение автомобиля в непосредственной близости к дорожному ограждению. В справке отражены повреждения в задней правой части кузова автомобиля. Обстоятельства, изложенные Алексеевым в иске, подтверждаются его объяснением.

Определением инспектора БПДПС ГИБДД УВД по Белгородской области в действиях водителя Алексеева, управлявшего автомобилем Ниссан, усмотрено нарушение п. 8.12 правил дорожного движения и в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Письмом от 29 апреля 2011 года страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение «спецэкспертизы» о том, что повреждения автомобиля к заявленному страховому случаю не относятся.

Согласно отчету, подготовленному индивидуальным представителем Грабовским, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила …руб.

Квитанцией подтверждены расходы истца по оплате услуг специалиста при подготовке отчета.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми. Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для разрешения спора и полностью подтверждает доводы истца.

Проанализировав материалы дела по факту ДТП, объяснение Алексеева, фотографии поврежденного автомобиля суд считает, что они доказывают факт совершения происшествия и получения повреждений автомобилем Ниссан в этом происшествии. Таким образом, факт наступления страхового случая подтвержден.

Отчет о стоимости восстановительного ремонта признается судом обоснованным, поскольку он составлен лицом, обладающим специальными познаниями в области автомобилестроения и товароведения с использованием легитимного программного продукта. Результаты отчета основаны на данных о повреждениях машины.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об ином размере материального ущерба, суду не предоставил.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ОСАО «РЕСО Гарантия» не исполнило своих обязательств по договору страхования в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение и расходы по оплате услуг специалиста.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, сложности дела и объема проделанной представителем работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, подтвержденные квитанцией, по оплате государственной пошлины в сумме 2 469 руб. 98 коп.

На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8.25 процентов годовых.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Алексеева С.Ю.а сумму восстановительного ремонта …руб., в возмещение расходов по составлению отчета об оценке автомобиля …руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя …руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины …руб…. коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.