Дело №2-2622-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

с участием истицы Шишко С.И., ответчицы Пышной И.И.,

ответчицы - Цыганкова Л.И., Гусарова Т.И., от третьих лиц- ОАО «Обьнефтегазгеология» и ЗАО РК «Центр-Инвест» представители не явились, уведомлены в установленном прядке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишко С.И. к Цыганковой Л.И., Пышной И.И., Гусаровой Т.И. о восстановление срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на акции,

УСТАНОВИЛ:

Со смертью … февраля 2008 г. Цыганковой Л.В. - матери сторон открылось наследство, состоящее из … ОАО «Обьнефтегазгеология».

Дело инициировано иском Шишко С.И., в котором ссылаясь на пропуск срока для принятии наследства после смерти матери по уважительной причине, вызванной незнанием наличия у неё на день смерти …, просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ….ОАО «Обьнефтегазгеология».

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчица Пышная И.И. иск признал, приведенные истицей доводы подтвердила и пояснила, что не претендует на наследство умершей матери.

Ответчицы Цыганкова Л.И., Гусарова Т.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении без их участия, с указанием об отсутствии возражений против иска.

Представитель третьего лица ОАО «Обьнефтегазгеология» просила рассмотреть дело в её отсутствие, отношение к иску не сообщено.

От третьего лица ЗАО РК «Центр-Инвест» представитель не явился, причины неявки и отношение к иску не сообщены. Надлежащее уведомление не явившегося, подтверждается почтовым конвертом возвращенным в адрес суда по причине истечения срока хранения судебной корреспонденции.

Факт смерти матери сторон и их родственные отношения подтверждены свидетельствами о смерти, рождении, заключении и расторжении брака, объяснениями сторон.

Из выписки из реестра … ОАО «Обьнефтегазгеология» усматривается, что умершая при жизни являлась владельцем … общества.

Наследство умершей открылось … февраля 2008 г. (ст. 1113 ГК РФ).

По сообщению нотариусов Белгородского нотариального округа Белгородской области наследственные дела к имуществу умершей матери сторон не открывалось.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Судом установлено, что в период жизни наследодательница оформила завещание, которым все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала истице. Завещание удостоверено нотариусом Белгородского нотариального округа Руденко Л.П., зарегистрировано в реестре за № …

Завещание не оспорено.

Ответчицы с завещанием матери согласны, право истицы на наследство умершей не оспаривают.

Судом установлено, что, что завещание Цыганковой Л.В. в пользу истицы соответствует требованиям закона по форме и содержанию является основанием для приобретения истицей наследства матери в соответствии с требованиями ст. ст. 1119, 1127, 1130, 1152, 1153 ГК РФ.

Восстановление срока для принятия наследства производится в случаях, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок - шесть месяцев со дня открытия наследства, установленный для его принятия (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает возможным восстановить истице срок для принятии наследства, после смерти матери и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылаются как на основания своих требований.

Ответчицами и третьими лицами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Пышной И.И. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчица понимает значение и последствие признания иска, требования истицы признала добровольно.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких данных иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шишко С.И. к Цыганковой Л.И., Пышной И.И,, Гусаровой Т.И. о восстановление срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на … признать обоснованным и удовлетворить.

Восстановить Шишко С.И. срок для принятия наследства матери Цыганковой Л.В., умершей … февраля 2008 года в виде …. ОАО «Обьнефтегазгеология».

Признать за Шишко С.И. право собственности на …ОАО «Обьнефтегазгеология» в количестве …, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Цыганковой Л.В., умершей… февраля 2008 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.