2-2683/11 Решение по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.



Дело № 2-2683-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Рябининой Т.В., Рябинину Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

с участием представителя истца Беликовой С.Ю. (по доверенности от 23.06.2011г.), ответчики не явились, уведомлены надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» поставляет для нужд населения г. Белгорода тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений, включая расположенные в многоквартирном жилом доме. . по … г. Белгорода, в котором проживает Рябинина Т.В. составом семьи 3 человека (она, Рябинин Ю.В. – муж, Рябинин И.Ю. –сын) и является нанимателем квартиры № …, общей площадью … кв.м.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просит взыскать с Рябининой Т.В., Рябинина Ю.В. солидарно в свою пользу сумму основного долга … руб. … коп. за период с августа … года по февраль … года включительно, пеню за просрочку платежей в сумме … руб.,. . коп., всего … руб. … коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

В обоснование заявленных требований указали на то, что ответчики в нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ производят оплату коммунальных услуг не в полном объеме в течение длительного периода времени, с …. года по …. год.

Представитель истца Беликова С.Ю. требования поддержала в полном объеме, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 ЖК РСФСР, ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическую, тепловую энергию и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение, отопление.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Со стороны ответчиков не поступило возражений на доводы истца о том, что с августа … года по февраль … года оплата поставляемой тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления производится в полном объеме.

Согласно представленным ОАО «Белгородская теплосетевая компания» расчетам ответчики имеют задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа … г. по февраль … г. включительно в размере … руб. … коп.

Расчет произведен на основании тарифов на оплату горячего водоснабжения и отопления, утвержденных Решениями Белгородского городского Совета депутатов № 1291 от 07.10.1996 г., № 1291 от 19.07.2000 г., № 90 от 15.01.2001 г., № 206 от 27.12.2001 г., № 345 от 14.01.2003 г., № 7 от 30.12.2003г., № 95 от 21.12.2004 г., № 212 от 27.12.2005 г., № 392 от 30.11.2006 г., исходя из занимаемой площади … кв.м., количества проживающих.

Расчет является обоснованным, соответствующими установленным тарифам и допущенным ответчиками нарушениям обязательств. Альтернативного расчета, документов, подтверждающих оплату сумм, включенных истцом в расчет, ответчиками не представлено.

На основании ст.ст. 31, 69 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам уплаты поставляемой тепловой энергии.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны уплатить пеню в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени согласно представленному истцом расчету, возражений на который также не поступило, составляет … руб. … коп.

Ответчику Рябининой Т.В. в марте 2011 года направлено досудебное напоминание о необходимости погасить задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме … руб., но как видно из расчета задолженности, ответчиками оно оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обоснованность расчета задолженности и пени, отказ ответчиков в добровольном порядке погасить данную задолженность в полном объеме, следует взыскать с Рябининой Т.В., Рябинина Ю.В. в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с августа …. года по февраль … года включительно в сумме …руб. … коп., пени за просрочку платежей в сумме … руб., … коп., всего… руб… коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру цены иска, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере по … руб. … коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98,194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Рябининой Т.В., Рябинину Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, признать обоснованным.

Взыскать с Рябининой Т.В., Рябинина Ю.В. в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с августа …года по февраль ….года включительно в сумме …руб. … коп., пени за просрочку платежей в сумме … руб., … коп., всего … руб. … коп.

Взыскать с Рябининой Т.В. в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. …коп.

Взыскать с Рябинина Ю.В. в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.