Дело № 2-2671-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Жидковой В.В.

с участием:

истца Кучеровой Т.А.;

ответчика Кучерова О.А.;

3-го лица Кучерова Г.О.;

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Кучеровой Т.А. к Кучерову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Однокомнатная квартира № …, расположенная в доме № … по ул…. в г.Белгороде получена Кучеровой Т.А. в результате обмена кв. № … в доме № … по ул…. в … году, выдан обменный ордер на состав семьи 4 человека, в том числе на мужа Кучерова О.А., дочь Кучерову Л.О., сына Кучерова Г.О., что подтверждается копией ордера № … от … г.

… г. по договору на передачу квартир в собственность граждан квартира № … в доме № … по ул…. в г.Белгороде передана в собственность в порядке приватизации Кучеровой Т.А. на состав семьи четыре человека. Данный договор удостоверен нотариусом 2-й Белгородской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в БТИ в установленном Гражданским кодексом РСФСР порядке по реестру № … от … года.

… года брак между Кучеровой Т.А. и Кучеровым О.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода.

Дело инициировано иском Кучеровой Т.А. к Кучерову О.А. о признании утратившим право пользования и проживания в кв. № … дома № … по ул…. со снятием с регистрационного учета, возложении обязанности выплатить ей понесенные затраты на оплату содержания жилого помещения и коммунальные услуги, которые ответчик не оплачивает с … года по … года, возместить ей компенсацию морального вреда в размере … руб.

В обоснование иска сослалась на то, что ответчик не является членом ее семьи, поскольку они не состоят в зарегистрированном браке, в квартире не проживает; появляясь в ней периодически, терроризирует ее.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица Кучеров Г.О., исковые требования своей матери поддержал.

Ответчик Кучеров О.А. иск считает необоснованным, сослался на то, что он участвовал в приватизации спорной квартиры; хотя по договору от … г. его доля не была определена, но считает доли участников равными. Он признал, что в квартире не проживает, но регулярно навещает несовершеннолетнюю дочь А., которой оказывает материальную поддержку. Ответчик не отрицал, что с … г. участия в оплате коммунальных услуг, начисляемых на количество зарегистрированных лиц, не принимает, т.к. понес расходы по оформлению на имя истицы земельного участка.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным лишь в части взыскания понесенных истцом расходов по уплате обязательных платежей по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в размере, приходящемся на 1 человека. Расчет суммы произведен истицей на основании счетов-квитанций включительно по … г.; размер причиненного истице ущерба уплатой за ответчика этих расходов в сумме … руб. … коп. ответчиком не оспорен. Внесение платы по содержанию жилых помещений и уплаты за коммунальные услуги предусмотрено ст.155 ЖК РФ. В силу п.п.2, 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, на основании п.1 ст.30 ЖК собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В суде установлено, что доли участников долевой собственности на квартиру, приватизированную на 4 человека в … г., не определены. Но исходя из заявления на приватизацию ответчик является участником.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК эти доли считаются равными, поэтому, безусловно, у ответчика имеется доля в праве собственности на квартиру и из этого вытекает обязанность содержания этой доли и уплате коммунальных платежей.

Требование истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой на законе не основано, т.к. законодательством не предусмотрено лишение собственника права собственности на недвижимое имущество. Прекращение семейных отношений с другим сособственником не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, и доводы истца со ссылкой на п.4 ст.31 ЖК РФ являются необоснованными. Иск о компенсации морального вреда не доказан (ст.151 ГК).

РЕШИЛ:

Иск Кучеровой Т.А. признать обоснованным частично.

Взыскать с Кучерова О.А. в пользу Кучеровой Т.А. расходы по содержанию жилого помещения и уплате коммунальных услуг за период с … года по … г. включительно в сумме … руб. … коп. и в доход государства … руб. госпошлины.

Иск в части признания Кучерова О.А. утратившим право пользования квартирой № … в доме № … по ул…. г.Белгорода, снятии с регистрационного учета по этому адресу, взыскании денежной компенсации морального вреда … руб. признать необоснованным и в удовлетворении данных требований Кучеровой Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.