Дело № 2-2648-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 4 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова Д.И. к Лаврову П.А. о возмещении морального вреда,

установил:

между Лавровым и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор. Обязательства Лаврова по возврату кредита были обеспечены договором залога транспортного средства Фольксваген. В нарушение условий договора залога Лавров продал автомобиль Мамедову, который впоследствии продал его Гаврилину. В феврале 2009 года Гаврилин продал автомобиль Войнову.

Дело инициировано иском Войнова, который ссылается на то, что он стал заложником недобросовестных действий Лаврова. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода на автомобиль обращено взыскание. Будучи законопослушным гражданином и добросовестным приобретателем он чувствует свою беспомощность, поскольку вынужден отвечать своим имуществом за действия Лаврова, которые противоречат основным началам гражданского и законодательства. В результате недобросовестных действий Лаврова ему причинен моральный вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного морального вреда денежную компенсацию.

Ответчик в суд не явился.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск необоснованным.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Белгорода исковые требования ОАО «Сбербанк России» признаны обоснованными. С Лаврова П.А., Лаврова А.В., Лавровой Л.П., Михайлова А.В., Черникова А.И. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на автомобиль Фольксваген, принадлежащий на праве собственности Войнову.

Однако кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на автомобиль отменено. В этой части вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на залоговое имущество отказано.

В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанными судебными постановлениями, обязательны для суда.

Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Ответчик, не выполнив свои обязательства по договору залога, нарушил имущественные права ОАО «Сбербанк России». Как следует из кассационного определения, имущественные права истца им не были нарушены, поскольку в иске об обращении взыскания на автомобиль отказано.

Лавров личные неимущественные права Войнова не нарушал, на принадлежащие ему другие нематериальные блага не посягал.

При таких обстоятельствах суд признает, что Лавров не причинил морального вреда Войнову и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в иске Войнова Д.И. к Лаврову П.А. о возмещении морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.