Дело № 2-2761-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2011года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

В составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Лучанинове Р.С.,

с участием заявителя Матюхина С.С. представителя призывной комиссии Западного округа г. Белгорода по доверенности Долгушиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матюхина С. С. об оспаривании решения призывной комиссии РВК Белгородской области по Западному округу города Белгорода и проведение призывных мероприятий,

У С Т А Н О В И Л:

Матюхин, … года рождения, состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Западного округа г. Белгорода.

Дело инициировано заявлением Матюхина. Ссылается на то, что у него имеется отсрочка до окончания в высшем учебном заведении, о чем представлена справка, сроком по 10 июля 2011 года включительно.

Просит признать незаконными решения призывной комиссии РВК Белгородской области по Западному округу города Белгорода от 04. 07.2011 года и проведение 04.07.2011г. призывных мероприятий.

Матюхин в суде заявление поддержал.

Представитель Долгушина против удовлетворения заявления, так как отсрочка в соответствии с пп. а п. 2 ст. 24 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы» заявителю была предоставлена 12 октября 2006 года на основании справки из учебного учреждения до 30.06.2011г.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает заявление необоснованным и подлежащим отклонению.

В материалах дела имеются доказательства: медицинские документы, документы из учетной карты призывника Матюхина, подтверждающие следующие обстоятельства.

На основании справки из образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский университет потребительской кооперации» (формы № 26 к приложению № 3 к инструкции (п.З)) … 2006г. Матюхину была предоставлена отсрочка в соответствии с пп. а п. 2 ст. 24 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы» до 30.06.2011 г. (далее закон № 53-ФЗ, или закон о воинской службе)

Согласно приказу Министра обороны № 400 образовательные учреждения ежегодно заявитель представлял справки об обучении, где на протяжении 4 лет был указан один срок окончания обучения образовательного учреждения 30 июня 2011 года.

В соответствии с частью 6 пп. а п. 2 ст. 24 закона №53-Ф3 право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальности) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по программам подготовки специалиста на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

Судом установлено, что действительно 29 июня 2011 года Матюхин С. июня 2011 года Матюхин С.С.вительно влетворения едставлена справка, со сроком окончания этого заседания по обращается в отдел военного комиссариата Белгородской области по Западному округу г. Белгород с заявлением о предоставлении ему отсрочки в соответствии с пп. а п. 2 ст. 24 закона №53-ФЗ на основании предоставленной справки № 345 от 20.06.2011 г. по 10 июля 2011 года. Срок увеличения окончания образования «Белгородским университетом кооперации, экономики и права» призывной комиссии был не понятен, так как номер и дата приказа о зачислении во всех справках одинаковы.

Обоснован довод представителя Долгушиной в том, что в связи с увеличением срока обучения, начальник отдела военного комиссариата (заместитель председателя призывной комиссии). ...2011г. обратился в прокуратуру г. Белгорода для проведения прокурорской проверки, с целью разобраться на каком основании образовательное учреждение высшего профессионального образования увеличило срок окончания обучения для одного студента. Этот факт подтверждается соответствующим обращением, имеющимся в материалах дела.

В суде представитель военного комиссариата утверждала, что в соответствии с разделом II п. 4 приказа Министерства Образования РФ от 25 марта 2003 г. № 1155 «Об утверждении положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений РФ» к итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений относят: защиту выпускной квалификационной работы и государственный экзамен. Следовательно, после итоговой защиты квалификационной работы студент приобретает статус «специалиста».

Что касается довода о неправомерности проведения в отношении него призывных мероприятий 04 июля 2011 года, то судом отклоняется такой довод, по следующим основаниям.

Установлено, что Матюхин не прибыл по повестке в указанное время - 04 июля 2011 года. Сама повестка о явке на призывные мероприятия была выдана заявителю еще в апреле 2011 года, справку с иным сроком окончания вуза (10 июля 2011 года) Матюхин представил в военный комиссариат 29 июня 2011 года.

Таким образом, обоснован довод Долгушиной, что в отношении заявителя, с учетом его неявки, 04 июля 2011 года не проводились призывные мероприятия.

Жалобу на неправомерное решение призывной комиссии Западного округа г. Белгорода Матюхин подал 07 июля 2011 года.

Факт отсутствия решения призывной комиссии о призыве Матюхина на военную службу от 04.07. 2011 года подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии Белгородской области.

В суде заявитель не отрицал, что решение о призыве на военную службу ему в установленном законом порядке не объявлялось

Следовательно, не подлежит удовлетворению требование Матюхина об отмене как незаконного решения призывной комиссии от названной даты.

Учитывая приведенные обстоятельства и то, что со стороны призывной комиссии не было принято решений и действий нарушающие права и законные интересы Матюхина, т. е. отсутствуют основания, перечисленные в ст. 255 ГПК РФ, данное заявление подлежит отклонению.. е права и законные интересы Матюхина, т. ва и то, что со стороны призывной комиссии не было принято решений и действий наруш

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Матюхина С. С. об оспаривании решения призывной комиссии РВК Белгородской области по Западному округу города Белгорода от 04. 07.2011 года и проведение 04.07.2011г. призывных мероприятий необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.