Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2662-2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» июля 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: -председательствующего судьи…………………………………………Фурмановой Л.Г., - при секретаре……………………………………………………………Кречневой Е.А., - с участием истца - представителя ОАО «Белгородская теплосетевая компания» - Беликовой С.Ю., действующей на основании доверенности от … года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Дубининой С.Н., Марченко М.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, у с т а н о в и л: Дубинина С.Н. является нанимателем жилого помещения квартиры № … в доме № … по ул. … в г.Белгороде, общей площадью … кв.м. Также по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя Марченко М.С., … года рождения, Марченко К.А., … года рождения, Марченко А.А., … года рождения, Дубинин Д.А., … года рождения, Дубинина О.П., … года рождения и Марченко Н.Г., … года рождения. Льгот по оплате коммунальных услуг в отношении указанных лиц не установлено. За период с … года по … года за ответчиками числится задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме … рублей … копеек. Дело инициировано иском представителя ОАО «Белгородская теплосетевая компания», который просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Общества задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения в период с … года по … года в указанной сумме, пеню за просрочку платежей в сумме … рублей … копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рубля … копеек. В судебном заседании представитель истца - Беликова С.Ю. полностью поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имела. Ответчики Дубинина С.Н., Марченко М.С., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Марченко К.А., Марченко А.А. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили. Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные им требования обоснованными частично по нижеследующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.4 (п.п.10, 11) ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством РФ. Согласно п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (далее по тексту Правила), коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или потребляющая коммунальные ресурсы. Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст.157 ЖК РФ). Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. В силу ч.1 ст.161 ЖК РФ управление домом № … по ул. … в г.Белгороде осуществляется посредством управления управляющей организацией - ООО Управляющая компания «…». В силу п.15 Правил № 307, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. ОАО «Белгородская теплосетевая компания» является поставщиком тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 названной правовой нормы предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения договора. Дубинина С.Н. является нанимателем квартиры № … в доме № … по ул. … в г.Белгороде, находящейся в муниципальной собственности. Зарегистрированные в указанном жилом помещении по месту жительства лица - Марченко М.С., Марченко К.А., Дубинин Д.А., Марченко А.А., Дубинина О.П., Марченко Н.Г. в силу ст.69 ЖК РФ признаются членами семьи нанимателя данного жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), которую обязан уплачивать как наниматель, так и собственник жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст.154, 155 ЖК РФ). Указанные обязательства ответчиками не исполняются, согласно представленному истцом расчету ответчиками в период с … года по … года оплата за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения не производится, задолженность составляет … рублей … копеек (л.д.3-8). Данный расчет задолженности у суда сомнений в правильности произведенных математических действий не вызывает, проверен судом и принят в качестве достоверного доказательства. При этом доказательств в опровержение доводов истца, представленного им расчета задолженности ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. В силу ч.5 ст.67, ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, истцом обоснованно, в том числе с учетом положений ст.323 ГК РФ, предусматривающей право требования кредитора исполнения обязательств по оплате как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности предъявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по платежам в солидарном порядке. При этом, будучи обязанными в силу вышеуказанных норм материального права нести расходы по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчики отказываются оплачивать предоставленные услуги. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В связи с чем, также обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика оплаты пени за неисполнение обязательств по оплате потребляемых коммунальных услуг. В силу ст.330 ГК РФ, пени являются разновидностью неустойки, которая может быть взыскана при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Исходя из толкования ст.333 ГК РФ возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. Решение вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае возложено на суд и возможно лишь на основании судебного решения. Суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Из чего следует, что одной лишь «явной несоразмерности» неустойки последствиям нарушения обязательства, за которое она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера. Данных в подтверждение того, что просрочка исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги повлекла для истца существенные последствия, доказательств, подтверждающих соразмерность причиненных ему убытков, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до … рублей. При подаче искового заявления истцом в силу ст.333.19 НК РФ произведена оплата государственной пошлины сумме … рубля … копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.9-12). Указанная сумма понесенных истцом судебных расходов в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в его пользу пропорционально удовлетворенной части заявленных им требований, что в рассматриваемом случае составляет … рубля … копеек. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Дубининой С.Н., Марченко М.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию признать обоснованными частично. Взыскать солидарно с Дубининой С.Н., Марченко М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» в счет оплаты задолженности за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с … года по … года в сумме … рублей … копеек, пеню за нарушение обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в сумме … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рубля … копеек. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» о взыскании с Дубининой С.Н., Марченко М.С. пени за нарушение обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в сумме … рублей … копеек - отказать. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Дубининой С.Н., Марченко М.С. в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.