2-2984-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре Овчинниковой В.И.

с участием истца Миллер Ф.А., его представителя адвоката Уколова А.М., ордер № 012422 от 18.07.2011 года, представителя ответчика Министерства финансов РФ Богат Ю.А., доверенность от 01.07.2011 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Ф.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации по целевому вкладу,

УСТАНОВИЛ:

.. года Миллер Ф.А. в. .г. Тында Амурской области открыт целевой вклад Ц. . для приобретения легкового автомобиля марки. . с правом приобретения автомобиля в 3-м квартале 1992 года.

По состоянию на. . года остаток по вкладу составлял. . рублей. . копеек.

Стоимость легкового автомобиля. . по состоянию на. . года составляла. . рублей.

Автомобиль истцом не получен, выплаченная денежная сумма не возвращена.

Дело инициировано иском Миллер Ф.А. в котором он, с учетом увеличения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит продлить срок погашения целевого вклада Ц. . открытого в. . г. Тында Амурской области на приобретение легкового автомобиля марки. ., взыскать с Минфина РФ за счет казны РФ компенсацию по указанному целевому вкладу в размере. . рублей. . копеек.

В судебном заседании истец Миллер Ф.А., его представитель Уколов А.М. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Богат Ю.А. возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Тынденского отделения №. . филиала. . надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» государственные долговые товарные обязательства в виде целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Факт открытия Миллер Ф.А.. . года целевого вклада Ц. . для приобретения легкового автомобиля марки. . с правом его приобретения в 3-м квартале 1992 года, наличие остатка по вкладу по состоянию на. . года. . рублей. . копеек, подтверждается копией сберегательной книжки, ответом ОАО. .Благовещенского отделения №. . от. . года.

Целевой расчетный чек истец не получал ввиду не полной оплаты им стоимости автомобиля марки. ., накопленная сумма (её часть) Миллеру Ф.А. не возвращена, его счет не закрывался.

Учитывая изложенное, Правила приема учреждениями сберегательного банка СССР целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, утвержденных приказом Сбербанка СССР № 41, Минторга СССР № 136 от 28.07.1988 года «Об утверждении правил приема учреждениями сберегательного банка СССР целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей», суд приходит к выводу о том, что Миллер Ф.А. является владельцем действующего целевого вклада.

Статьёй ст. 3 данного Закона предусмотрено, что погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в ст. 1 приведенного закона, в том числе по действующему целевому вкладу на приобретение легкового автомобиля, производится в 2001-2004 году в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 – 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации.

При этом, для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01.01.1992 года (по действовавшим до 01.01.1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

По смыслу приведенных норм права Миллер Ф.А., как владелец действующего целевого вклада, имеет право на получение денежной компенсации предусмотренной ст. 3 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах».

Погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в ст. 1 приведенного закона, в том числе по действующему целевому вкладу на приобретение автомобиля, производится в 2001-2004 году в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 – 2004 годах государственного внутреннего долга РФ.

Государственной программой погашения в 2001 -2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам предусматривалась очередность и условия погашение государственного долгового товарного обязательства.

Для вкладчиков действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, к которым относится истец, срок погашения установлен с 01.01.2003 года по 31.12.2004 года.

В указанный период времени Миллер Ф.А. в данную программу не вступил.

В судебном заседании истец пояснил, что в государственную программу погашения в 2001 – 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации он не вступал, поскольку не знал о наличии такой программы, целевой чек ему не выдавался, денежную компенсацию по целевому вкладу не получал, о существовании данной программы узнал из ответа Тынденского отделения №. . филиала. . от. . года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления Миллер Ф.А. срока погашения целевого вклада Ц. . открытого в. . г. Тында Амурской области на приобретение легкового автомобиля марки. ., ввиду его пропуска по уважительной причине, объективно исключавшей возможность получения денежной компенсации в установленный законодательством срок.

Стоимость автомобиля. . по состоянию на. . года составляла. . рублей, по состоянию на настоящий момент в ценах завода изготовителя составляет. . рублей, что подтверждается ответом ОАО «..» от. . года и не оспаривалась представителем ответчика.

Остаток по состоянию на. . года по вкладу Миллер Ф.А. составлял. . рублей. . копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, размер денежной компенсацию по целевому вкладу Ц. . открытому в. .№. . г. Тында Амурской области на приобретение легкового автомобиля марки. . составляет -. . рубля. . копеек (.. руб.х100%/.. руб.=77, 9 % от полной стоимости автомобиля; 77, 9% от. . рублей =.. руб.. . коп.).

Расчет денежной компенсации представленный истцом произведен в соответствии со ст. 3 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах», п. 6 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, исследовался в судебном заседании, математически расчет произведены правильно и признан судом достоверным.

Представителем ответчика расчет в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах с Минфина РФ за счет казны РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсацию по целевому вкладу Ц. . открытому в. . №. . г. Тында Амурской области на приобретение легкового автомобиля марки. . в размере. . рубля. . копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что Министерство финансов РФ является не надлежащим ответчиком неубедительны.

Государственные долговые товарные обязательства в виде целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации (ст. 1 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах»).

По общему правилу (125 ГК РФ) от имени Российской Федерации приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. При этом финансовые органы выступают в судах ответчиками от имени Российской Федерации в случаях предъявления иска о взыскании компенсации за счет казны Российской Федерации

Приказом Минфина РФ и Федерального казначейства от 25.08.2006 года № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях когда их представление поручено Минфину РФ» на управления Федерального казначейства по субъектам РФ возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны РФ на основании доверенностей, выданных Минфином РФ, представление в судебных органах интересов Минфина России и интересов Правительства РФ, в случаях когда их представление поручено Минфину РФ.

Финансовым органом, выступающим от имени Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании компенсации по целевому вкладу за счет казны РФ является Министерство финансов РФ.

Правительство РФ не наделено полномочиями на выступление в суде от имени казны РФ.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить трехмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О ставке рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8, 25 % годовых.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Миллер Ф.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации по целевому вкладу признать обоснованным.

Продлить срок погашения целевого вклада Ц. . открытого в. . №.. г. Тында Амурской области на имя Миллера Ф.А. на приобретение легкового автомобиля марки. ..

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Миллер Ф.А. компенсацию по целевому вкладу Ц. . открытому в. . №. . г. Тында Амурской области на приобретение легкового автомобиля марки. . в размере. . рубля. . копеек.

При неисполнении решения в течении трех месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.