2-2913-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре Овчинниковой В.И.

с участием представителя истца Статинова В.В. Майсак А.И., доверенность от 25.05.2011 года, представителя ответчика ООО «Страховая Группа Компаньон» Бондаревой Е.Ю., доверенность от 31.12.2010 года,

в отсутствии истца Статинова В.В., третьих лиц представителя ООО «Дженсер–Белгород-Сервис», Басаман А.М., извещенных о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статинова В.В. к ООО «Страховая Группа Компаньон» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

.. года около 20 час. 00 мин. на 5 км. автодороги Белгород –. . на территории Белгородского района Белгородской области по вине водителя. ., нарушившей п. п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого. . получила тяжкие телесные повреждения, повлекшие её смерть.

В возбуждении уголовного дела в отношении Статинова В.В. отказано на основании п.. . ст.. . УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.. . ст.. . УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю. ., 2010 года выпуска, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Ответственность истца по риску «КАСКО» застрахована в ООО «Страховая Группа Компаньон». Сумма страхового возмещения по полюсу составляет … рублей.

.. года истец обратился в ООО «Страховая Группа Компаньон» с заявлением о произошедшем событии по риску Ущерб, предоставив ответчику все необходимые документы на выплату страхового возмещения.

Страховая компания признала происшествие страховым случаем, сумма страхового возмещения выплачена ответчиком. . года в размере. . рублей.

По предварительной калькуляции официального дилера ООО «Дженсер-Белгород-Сервис» стоимость запчастей и работ к автомобиля. . составляет. . рублей. . копеек.

Дело инициировано иском Статинова В.В., в котором он с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Страховая Группа Компаньон» страховое возмещение в сумме. . рублей. . копеек, убытки в размере. . рублей. . копеек, судебные расходы в размере. . рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере. . рублей. . копеек.

В судебном заседании представитель истца Статинова В.В. Майсак А.И. уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа Компаньон» Бондарева Е.Ю., не возражала против взыскания страхового возмещения в размере. . рублей. . копеек, в удовлетворении остальной части иска возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

В случае если лицо застраховало свою ответственность возмещение ущерба возлагается на страховую компанию ( ст. 927, 329 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 10 Закона от 27.11.1992 года № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Факт дорожно - транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, виновные действия водителя …, подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от. . года.

Причинение автомобилю, принадлежащему Статинову В.В. на праве собственности, в результате ДТП механических повреждений, подтверждается справкой о ДТП от. . года, актом осмотра №. . ООО «Воланд» от … года.

Гражданская ответственность истца по риску «КАСКО» застрахована в ООО «Страховая Группа Компаньон», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта от 24.11.2010 года.

Размер страховой суммы по риску «КАСКО» в договоре страхования определен. . рублей.

Факт обращения Статинова В.В. к ответчику для выплаты страхового возмещения, признание ответчиком ДТП страховым случаем, выплата страхового возмещения в сумме. . рублей, подтверждается копией страхового дела.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля. . государственный номер. ., принадлежащего Статинову В.В., страховщиком предоставлено заключение ООО «НМЦ «Рейтинг» №. . от. . года согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила. . рублей. . копеек.

Согласно письму ООО «Дженсер-Белгород-Сервис» авторизированного сервисного центра компании. . от. . года предварительная стоимость запчастей и работ составляет. . рублей. . копеек, что превышает 75 % действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора страхования.

Исходя из пункта 12.6. Правил комбинированного страхования транспортных средств от 21.08.2009 года имеет место полная гибель транспортного средства.

Наличие полной гибели транспортного средства представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось.

Порядок определения размера ущерба и осуществления страховой выплаты определен в договоре страхования транспортного средства и в Правилах комбинированного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п. 12.3. Правил комбинированного страхования транспортных средств по риску «ущерб», в случае полной гибели ТС выплате подлежит страховая сумма за вычетом: амортизационного износа ТС/ДО за период действия Договора; ранее произведенных выплат по риску «ущерб», если в договоре установлена агрегатная страховая сумма; стоимости годных остатков ТС, если договором не предусматривается передача годных остатков ТС страховщику; франшиза, если она установлена договором.

Согласно п. 12.4 Правил амортизационный износ автомобиля составил 4 %, что составляет. . рублей от полной стоимости автомобиля (4%..руб.).

Согласно экспертному заключению ОСО «МЭЦ Стандарт Оценка» №. .от. . года стоимость годных остатков автомобиля. . составляет. . рублей. . копеек и не оспаривалась представителем истца в судебном заседании.

С учетом изложенного, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховой компании, составляет. . руб.. . коп. (.. руб. –. . руб. (полученное страховое возмещение) –. . руб. (выплата по ОСАГО) –. . (износ автомобиля по договору страхования) –. . руб.. . коп. (стоимость годных остатков, согласно экспертному заключению ОСО «МЭЦ Стандарт Оценка» №. . от. . года).

Размер суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию со страховой компании,. . руб.. . коп. представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался. Страховая компания не возражала относительно выплаты суммы страхового возмещения в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Страховая Группа Компаньон» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере. . руб.. . коп.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании убытков в размере. . руб.. . коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Положения ст. 393 ГК РФ предусматривают обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт заключения истцом кредитного договора на приобретение автомобиля. . в размере. . рублей, под 14 % годовых, подтверждается копией кредитного договора от. . года.

Пунктом 5.2 кредитного договора от. . года заключенного между. . и Статиновым В.В. предусмотрены различные случаи его досрочного исполнения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец брал кредит из расчета получения страхового возмещения и досрочной выплаты кредита из страхового возмещения с целью последующего прекращения выплаты процентов.

При своевременной выплате страховой компанией страхового возмещения в требуемом объеме обязательства Статинова В.В. по кредитному договору были бы прекращены и платежи, которые он обязан производить во исполнение кредитного договора являлись бы его доходом.

Просрочка в выплате страхового возмещения со стороны страховой компании с. . года по. . года (дата получения страхового возмещения истцом в сумме. . руб.) составила 20 дней (количество дней, на которые подлежат начислению проценты по убыткам

Согласно расчету истца сумма убытков, подлежащая взысканию со страховой компании за просрочку выплаты страхового возмещения составила. . руб.. . коп. (.. руб. х 14%/360х20 дн.).

Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения страховой компанией своих обязательств перед Статиновым В.В. ему причинены убытки, подлежащие возмещению в порядке ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере. . рублей. . копеек, что подтверждается квитанциями об оплате от. . года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принципы разумности и справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере. . рублей (договор на оказание юридических услуг от. . года, товарный, кассовый чеки от. . года, от. . года).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О ставке рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8, 25 % годовых.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Статинова В.В. к ООО «Страховая Группа Компаньон» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с ООО «Страховая Группа Компаньон» в пользу Статинова В.В. сумму страхового возмещения в размере. . рублей. . копеек, убытки в размере. . рублей. . копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере. . рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере. . рублей 54 копеек.

При неисполнении решения в течении трех месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.