О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-2536-2011 г.

об оставлении заявления без рассмотрения

«15» июля 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи ……………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре …………………………………………………………..Кречневой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. Е. В., действующей в интересах … дочери Г.Е.С., об оспаривании действий ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» в лице Филиала-бюро № 5,

у с т а н о в и л:

Дочь заявителя Г. Е.С., … года рождения является инвалидом с детства, ей установлена …, она нуждается в постороннем уходе и сопровождении. Однако в составленной Филиалом бюро № 5 в отношении Г. Е.С. ИПРИ не включено санаторно-курортное лечение, рекомендованное поликлиникой № 7 г.Белгорода.

Дело инициировано заявлением Г. Е.В., действующей в интересах … дочери Г. Е.С., которая просит признать незаконными действия Филиала № 5 ФГУ «Главное бюро МСЭ по Белгородской области», включить в индивидуальную программу реабилитации инвалида (ИПРИ) Г. Е.С. санаторно-курортное лечение в сопровождении в санаториях местного значения (весной, зимой, осенью).

Определением судьи от 03.06.2011 года указанное заявление принято к производству суда, на 16.06.2011 года назначено предварительное судебное заседание, которое в соответствии со ст.167 ГПК РФ по причине неявки заявителя отложено на 15 час. 30 мин. 24.06.2011 года.

Определением судьи от 24.06.2011 года в порядке ст.153 ГПК РФ на 11 час. 00 мин. 08.07.2011 года по делу назначено судебное заседание, в которое заявитель не явился, не сообщив суду о причине неявки, в связи с чем, дело слушанием отложено на 14 час. 30 мин. 15.07.2011 года. Однако в судебное заседание к указанному времени лица, участвующие в деле, не явились, о причине неявки суд не уведомили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Г.Е.В., действующей в интересах … дочери Г.Е.С. об оспаривании действий ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» в лице Филиала-бюро № 5 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставленное без рассмотрения заявление не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию настоящего определение направить сторонам по делу.