Дело № 2-2578-2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 04 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: председательствующего судьи Лопыревой С.В. при секретаре Сурженко М.С., с участием: представителя ответчика Костина А.В., в отсутствии истцов Амельченко Т.П., Амельченко А.В., Амельченко В.В., ответчика Амельченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амельченко Т.П., Амельченко А.В., Амельченко В.В. к Амельченко С.Н. о взыскании коммунальных платежей, у с т а н о в и л: Амельченко Т.П., Амельченко А.В., Амельченко В.В. инициировали обращение в суд с иском о взыскании с Амельченко С.Н. коммунальных платежей. Интересы ответчика представлял адвокат Костин А.В., представивший заявление о взыскании понесенных доверителем судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере… руб.. Изучив представленное заявление, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. По смыслу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах. Участие представителя ответчика при проведении подготовки дела к судебному заседанию 04.07.2011 г. и в судебных заседаниях 01.08.2011 г. и 04.08.2011 г. подтверждается справкой о проведении подготовки и протоколами судебных заседаний. Приходным ордером от … года подтверждается несение Амельченко С.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере … руб. за подготовку возражения и участие в судебных процессах. Определением от 08.08.2011 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в виду неявки истцов дважды в судебное заседание. Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). Суд считает, расходы, понесенные Амельченко С.Н. по оплате услуг представителя – это расходы, связанные с защитой и восстановлением нарушенного права, т.е. являются убытками. В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, являются убытками. Решение вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при оставлении иска без рассмотрения не противоречит ГПК РФ. При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу ответчика, суд учитывает принцип разумности расходов на получение юридической помощи (ст.100 ГПК РФ), небольшой объем выполненной представителем ответчика работы (подготовка возражений на иск), непродолжительность периода судебных заседаний: судебное заседание 01.08.2011 года отложено ввиду неявки истцов, 04.08.2011 года иск оставлен без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов в судебное заседание, а также установленный Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области размер вознаграждения за представительство в судах первой инстанции – от 3000 руб. С учетом изложенного, суд считает отвечающей требованиям разумности сумму расходов на оплату услуг представителя в … руб., исходя из которой с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с каждого из истцом подлежит взысканию в пользу ответчика по … руб. Руководствуясь ст. 98, 104 ГПК РФ суд, о п р е д е л и л: Взыскать Амельченко Т.П. в пользу Амельченко С.Н. в счет возмещения понесенных судебных расходов … рублей. Взыскать Амельченко А.В. в пользу Амельченко С.Н. в счет возмещения понесенных судебных расходов … рублей. Взыскать с Амельченко В.В. в пользу Амельченко С.Н. в счет возмещения понесенных судебных расходов … рублей. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня вынесения определения.