Дело №2-2474-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Долженко Е.В., при секретаре Макаровой Е.А., с участием представителя ответчика СОАО «ВСК» по доверенности от …года Покрищук И.В. В отсутствие истца Перепелица В.Г., представителей ответчика Военного комиссариата Белгородской области, ОАО «Российская государственная страховая компания». Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелица …. к Военному комиссариату Белгородской области, ОАО Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее ОАО «Росгосстрах», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК») о взыскании страховых выплат, штрафа и компенсации морального вреда, установил: Перепелица В.Г. с …г. по … г. проходил службу в Министерстве обороны РФ в звании подполковник. … г. ему установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, возникшего в период прохождения службы, что в соответствии с действующим законодательством является страховым случаем. Между Министерством обороны РФ и ОАО «ВСК» был заключен договор об обязательном страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, срок действия которого истек … г. С … г. страховщиком по обязательному государственному страхованию военнослужащих Министерства обороны РФ является ОАО «Росгосстрах». Страховое возмещение в размере … окладов денежного содержания истцу не выплачено. Дело инициировано иском Перепелица В.Г. Он просил взыскать с ОАО «Росгосстрах», СОАО «ВСК» страховую выплату в сумме … руб. из расчета … окладов месячного содержания, штраф – … руб., за необоснованную задержку страховой выплаты, взыскать с Военного комиссариата Белгородской области компенсацию морального вреда – … руб. Интересы ответчика СОАО «ВСК» в судебном заседании представляла Покрищук И.В., которая исковые требования не признала. Пояснила, что в … г. страховщиком по обязательному страхованию военнослужащих Министерства обороны является ОАО «Росгосстрах». Требования истца о взыскании выплат и штрафных санкций за необоснованную задержку выплаты страховой суммы подлежат удовлетворению за счет средств ОАО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Перепелица В.Г., представителей ответчика Военного комиссариата Белгородской области, ОАО «Росгосстрах». Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии с п.п.1, 2 абз.3 ст.4 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ (в редакции от 01.06.2008 г.) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним лиц». Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц осуществляется, как следует из ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ и ст.ст.927, 969 ГК РФ, на основании договоров страхования, заключаемых страхователями - федеральными органами исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, служба, военные сборы, и страховщиками, которыми могут быть выбираемые на конкурсной основе страховые организации, имеющие выданные федеральным органом по надзору за страховой деятельностью разрешения (лицензии) на осуществление данного вида страхования. Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) и включает соглашение о застрахованных лицах, об обязательствах и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы выплаты страховых сумм выгодоприобретателю. … года между Министерством обороны РФ и СОАО «ВСК» был заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, который закончил свое действие … года. В …г. страховщиком по обязательному государственному страхованию военнослужащих Министерства обороны РФ является ОАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу ч.2 ст.957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу. Инвалидность Перепилица В.Г. установлена … года в период действия государственного контракта, заключенного Министерством обороны РФ с ОАО «Россгосстрах». Поскольку страховым случаем является установление истцу … года инвалидности, т.е. в переделах срока действия государственного контракта, следовательно установление указанной инвалидности является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на ОАО «Росгосстрах». При наступлении страхового случая страховая сумма инвалиду 3 группы выплачивается в размере …окладов по должности и специальному званию. Оклад истца перед увольнением составлял: по должности – … руб., по специальному званию – … руб., а всего … руб. Следовательно страховая выплата составляет … руб. (… руб.х …окладов). При несвоевременной выплате страховой суммы Страховщиком уплачивает Страхователю неустойку в размере 1% от подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из толкования указанной нормы возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. Решение вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае возложено на суд и возможно лишь на основании судебного решения. Суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Из чего следует, что одной лишь «явной несоразмерности» неустойки последствиям нарушения обязательства, за которое она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера. Истцом не представлено доказательств каких-либо последствий наступивших в результате не уплаты страховой выплаты, доказательств, подтверждающих соразмерность причиненных ему убытков и размер неустойки, которую он просит взыскать с ответчика, что является основанием для уменьшения размера неустойки. С момента обращения истца к ответчикам с заявлением об оплате страховой выплаты прошло более 365 дней (с … г.). В данном случае, суд считает, что размер требуемой истцом неустойки не соответствует последствиям нарушения, в связи с чем, с применением вышеназванной нормы закона, полагает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца размер неустойки в сумме … руб., отказав во взыскании неустойки в сумме … руб. В военный комиссариат Белгородской области истец по поводу выплаты ему страховой суммы никаких документов не предоставлял. Таким образом, представители Военного комиссариата по Белгородской области в правоотношения с истцом по поводу выплаты ему страховых сумм какой-либо из вышеуказанных страховых компаний не вступали, то есть, права истца ответчиком Военным комиссариатам Белгородской области нарушены не были. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Военного комиссариата Белгородской области компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. являются необоснованными В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29 апреля 2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с 3 мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов. Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Перепелица … к Военному комиссариату Белгородской области, Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховых выплат, штрафа и компенсации морального вреда признать обоснованны в части. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Перепелица … страховую выплату в размере …. рублей, штраф за необоснованную задержку страховой выплаты – … рублей, а всего … рублей. В удовлетворении иска Перепелица … к Военному комиссариату Белгородской области, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховых выплат, штрафа и компенсации морального вреда отказать. В удовлетворении иска Перепелица … к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты в размере 195550 рублей отказать. При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.