Копия

2-2950-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровй Е.А.,

С участием заявителя Шаврова А.В., заинтересованных лиц: Аршинцевой Т.П., судебного пристава исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Дугановой Л.Б., начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода Кучерявенко С.А. (доверенность от … г.).

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаврова … на бездействия судебного пристава-исполнителя Районного одела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № … Западного округа г.Белгорода от … года с Шаврова А.В. в пользу Аршинцевой Т.П. на содержание несовершеннолетнего И., … года рождения, взысканы алименты в размере … руб. ежемесячно, что составляет … минимального размера оплаты труда, начиная с … года до достижения ребенком совершеннолетия либо изменения материального положения сторон. На основании поступившего на исполнение в РОСП № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области исполнительного документа … года судебным приставом-исполнителем в отношении Шаврова А.В. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого … года от взыскателя Аршинцевой Т.П. в службу судебных приставов-исполнителей поступило заявление об индексации алиментов за весь период с момента их назначения, а также представлено решение мирового судьи судебного участка № … Западного округа г.Белгорода от …года, в котором указано, что в соответствии со ст. 117 СК индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, производить пропорционально увеличению минимального размера оплаты груда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петровой А.Н. от … года в соответствии с положениями ст.ст. 14, 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, ст. 113 СК РФ определена задолженность Шаврова А.В. по алиментам с учетом повышения минимального размера оплаты труда за период с … года по … года в сумме … коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Черноморд СВ. с учетом приведенных положений закона произведен расчет задолженности Шарова А.В. по алиментам по состоянию на … года, в том числе пересчитан размер задолженности за вышеуказанный период с … года по …года, в сумме … руб. … коп. Ввиду установления факта частичной оплаты должником суммы задолженности судебным приставом, а также наличием описки в постановлении судебного пристава-исполнителя от … года, судебным приставом-исполнителем Дугановой Л.Б. вынесены постановления о внесении изменений в указанное постановление и о расчете задолженности по алиментам от … года, … года, … года. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от … задолженность Шаврова А.В. по алиментам по состоянию на … года составила … руб.

С …. года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № … Западного округа г.Белгороде от … года с Шаврова А.В. в пользу Аршинцевой Т.П. производится взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере … минимального размера оплаты труда ежемесячно.

Дело инициировано заявлением Шаврова А.В., в котором он просит обязать судебного пристава исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области выдать постановление о размере взыскиваемых с него алиментов в пользу Аршинцевой Т.П. на содержание ребенка по решению суда от … года за период с … года по … года, издать постановление о расчете задолженности за период с … года по … года и с … года по … года, обязать издать постановление о расчете задолженности по взысканию алиментов и неустойки в пользу Аршинцевой Т.П.

В судебном заседании заявитель Шавров А.В. заявленные требования поддержал.

Судебный пристав исполнитель районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Дуганова Л.Б., начальник отдела – старший судебный пристав исполнитель районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода Кучерявенко С.А., возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на отсутствие в действиях нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо Аршинцева Т.П. возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В районном отделе судебных приставов № 2 г. Белгорода находится исполнительное производство № …, возбужденное на основании исполнительного листа № …, выданного мировым судом судебного участка № … Западного округа г. Белгорода от … года в отношении должника Шаврова А.В. о взыскании алиментов в пользу Аршинцевой Т.П. на содержание несовершеннолетнего сына И., … года рождения в размере … рублей ежемесячно, что составило …МРОТ, начиная с … года до достижения ребенком совершеннолетия либо изменения материального положения сторон, с последующей их индексацией пропорционально увеличению МРОТ.

В … года поступило заявление Аршинцевой Т.П. об индексации алиментов, в связи с увеличением минимального размера оплаты труда, а так же Аршинцева Т.П. предоставила копию решения мирового суда судебного участка № …Западного округа г. Белгорода №… от … года, в котором указано, что в соответствии со ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме производить пропорционально увеличению минимального размера труда.

В соответствии с положениями ст.ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 113 СК РФ судебный пристав- исполнитель определил задолженность по алиментам Шаврова А.В. начиная с … года с учетом повышения минимального размера оплаты труда по состоянию на … года в размере … рублей …копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности от …года. Копию указанного постановления заявитель получил …года.

Шавров А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Петровой А.Н. о расчете задолженности по алиментам от … года.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 апреля 2009 года произведенный судебным приставом-исполнителем Петровой А.Н. согласно постановлению от … года расчет задолженности по алиментам с учетом индексации за период с … года по …года признан обоснованным.

В указанное части решение суда вступило в законную силу согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от … года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалах исполнительного производства на момент вынесения постановления о расчете задолженности от … года имелись документы, подтверждающие внесение заявителем денежных средств в размере … рублей от … года, … рублей от … года, …рублей от … года, … рублей от … года.

На основании изложенного, требования заявителя о перерасчете задолженности по алиментам за указанный период необоснованны.

Размер задолженности по алиментам за период с … года по … года определен постановлением судебного пристава исполнителя от … года, законность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

На основании положений ст.ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 113 СК РФ судебный пристав исполнитель определил задолженность по алиментам Шаврова А.В. с учетом повышения минимального размера оплаты труда по состоянию на … года в размере … рублей … копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности от … года.

Постановление о расчете задолженности от … года соответствует ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с требованиями ст. 117 СК РФ.

Нарушений требований ст. 113 СК РФ, ст. 102 ч. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом исполнителем не допущено.

Доводы заявителя о несоблюдении судебным приставом исполнителем формы вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, неубедительны.

Заявителем не приведено конкретной нормы права на основании которой постановление о расчете задолженности подлежит утверждению старшим судебным приставом.

В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В данной статье содержаться требования, предъявляемые к постановлению в котором должны быть указаны необходимые сведения.

По смыслу приведенной нормы права постановление о расчете задолженности по алиментам выносится судебным приставом исполнителем самостоятельно, его утверждение старшим судебным приставом не требуется.

Вынесение постановления по исполнительному производству о взыскании неустойки в пользу Аршинцевой Т.П. по делу № … по исполнительному производству № … от … года о взыскании … руб. в пользу Аршинцевой Т.П. не представляется возможным, в связи с тем, что данные исполнительные производства окончены и на исполнении в РОСП № 2 г. Белгорода отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Шаврова А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявления Шаврова … на бездействия судебных приставов-исполнителей Районного одела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, обязании издать и выдать постановления о размере взыскиваемых алиментов, о расчете задолженности признать необоснованной и отклонить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.